по делу №2-734/2025

УИД: 73RS0003-01-2025-000896-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовский Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСМАНН РУС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСМАНН РУС» (далее по тексту ООО «ВАСМАНН РУС») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ВАСМАНН РУС» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно условиям договора сумма кредита составила 3 000 000 рублей, процентная ставка 21,9% годовых, на срок 36 месяцев, цель кредита – для развития бизнеса. Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, денежные средства в размере 3 000 000 рублей были перечислены на банковский счет заемщика.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства № от 27 сентября 2023 года. В соответствии с пунктами 1-3 договора поручительства и пункта 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №. Однако, должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору №, в связи с чем по состоянию на 05 марта 2025 года у него образовалась задолженность в размере 2 514 233 рубля 47 копеек. 

10 января 2025 года в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования от № о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № от 27 сентября 2023 года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 рабочих дней с даты получения заемщиком и поручителем требований. По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитным договорам. 

Посчитав права нарушенными, банк обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «ВАСМАНН РУС» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2023 года в общей сумме 2 514 233 рубля 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 280 357 рублей 15 копеек; просроченные проценты за кредит в размере 190 521 рубль 87 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 12 886 рублей 72 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 30 467 рублей 73 копейки; Кроме того, просит суд взыскать с ООО «ВАСМАНН РУС» и ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 40 142 рубля 33 копейки.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были своевременно и надлежащим образом уведомлены.

До начала судебного заседания от представителя ПАО Сбербанк поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 150 и части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

На основании части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Из положений части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 27 сентября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «ВАСМАНН РУС» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление №) к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно Заявления №, заемщик просит выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В Заявление № ООО «ВАСМАНН РУС» подтвердил, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, с учетом следующих условий: сумма кредита – 3 000 000 рублей 00 копеек; цель кредита – для целей развития бизнеса; размер процентной ставки за пользование кредитом – 21,9% готовых; дата возврата – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения – ежемесячными аннуитетными платежами; 

ООО «ВАСМАНН РУС» приняло на себя обязательство возвратить ПАО Сбербанк полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другими комиссии и платы в размере, срок и на условиях договора (пункт 7 Заявления №).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором N, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Заявления №).

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязанности по кредитному договору 

<

***> перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ООО «ВАСМАНН РУС» взятые обязательства по кредитному договору № исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 05 марта 2025 года по указанному кредитному договору у ООО «ВАСМАНН РУС» образовалась задолженность в размере 2 514 233 рубля 47 копеек.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцепта оферты (предложения) ПАО Сбербанк на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, заключен договор поручительства № от 27 сентября 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства № поручитель (Казаков В.Н). принял на себя обязательство отвечать перед банком (ПАО Сбербанк) за исполнение должником (ООО «ВАСМАНН РУС») всех обязательств по кредитному договору №.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. 

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. 

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

10 января 2025 года в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования №ЦЧБ-85-исх/16 о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору №, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 рабочих дней с даты получения заемщиком и поручителем требований.

По истечении установленного в требованиях срока ответчики не исполнили обязательства по уплате задолженности по кредитным договорам, в связи с чем банк обратился в суд. 

Представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств иного, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлено. 

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме или наличие задолженности в ином размере, не предоставлены, расчет задолженности, представленный банком, не оспорен, контр расчёт ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчиков ООО «ВАСМАНН РУС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2023 года в общей сумме 2 514 233 рубля 47 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 40 142 рубля 33 копейки, что подтверждается соответствующим чеком, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ВАСМАНН РУС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВАСМАНН РУС» (основной государственный регистрационный №) и ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2023 года в общей сумме 2 514 233 (два миллиона пятьсот четырнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 280 357 рублей 15 копеек; просроченные проценты за кредит в размере 190 521 рубль 87 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 12 886 рублей 72 копейки; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 30 467 рублей 73 копейки;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВАСМАНН РУС» (основной государственный регистрационный №) и ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 40 142 (сорок тысяч сто сорок два) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.