УИД 63RS0027-01-2023-002875-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Абрамовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-281/2024 по исковому заявлению АКБ "Енисей в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Енисей в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), задолженность кредитному договору №-ин/сц от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., из которых задолженность по основному долгу (кредиту): 40 005.00 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 6173.80 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): 5 027.11 руб.; задолженность по пени на проценты: 794.09 руб., а также проценты из расчета 11.1% годовых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойку из расчета 0.1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; неустойки начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 0.1 % за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору №-ин/сц от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, расположенная по почтовому адресу: Самарская 

<

адрес>, состоящая из 2 жилых комнат, имеющая площадь 52 кв. м, кадастровый №;

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 

Банк является кредитором ФИО1 на следующих основании заключенного между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и ответчиком кредитный договор №-ин/сц от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения квартиры по почтовому адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность ответчика и ФИО4, ФИО3

АКБ «Енисей» (ПАО) приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и АКБ «Балтика» (ПАО).

Между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ответчику по кредитному договору были уступлены Цессионарию.

Вместе с тем, договор уступки оспаривается конкурсным управляющим АКБ «Енисей» (ПАО) в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № №.

По имеющейся информации ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

В связи с передачей оригиналов кредитно-обеспечительной документации Цессионарию в отношении прав требования к ответчику, отсутствием сведений о погашении задолженности в пользу Цессионария, банк в настоящее время не обладает достоверными сведениями о фактическом размере задолженности.

Представитель АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме ввиду исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме. 

Представитель третьего лица - ООО «Випстайл» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО4, который просит рассмотреть дело без его участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование займом и неустойка могу быть взысканы по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ин/сц на сумму 1246000,00 руб. со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 11.1 % годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 0.1 % за каждый день (36.5 % годовых), пеня за несвоевременную уплату процентов: 0.1 % за каждый день (36.5 % годовых).

В соответствии с п. 1.2.3. кредитного договора, цель кредита - приобретение недвижимого имущества, указанного в п. 1.2.5 в общую долевую собственность ответчика и ФИО4, ФИО3

В соответствии с п. 1.2.5. кредитного договора, приобретаемое имущество - квартира, расположенная по почтовому адресу: 

<

адрес> состоящая из 2 жилых комнат, имеющая площадь 52 кв. м, кадастровый № (далее - квартира, предмет ипотеки).

АКБ «Енисей» (ПАО) приобрел права требования по кредитному договору на основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Балтика» (ПАО) (продавец) и АКБ «Енисей» (ПАО) (покупатель).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (ПАО) (продавец) и ООО «Випстайл» (покупатель) заключен договор № согласно которому, требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ответчику по кредитному договору были уступлены ООО «Випстайл» (строка 21 Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оригиналы кредитно-обеспечительной документации переданы Цессионарию, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Красноярского края АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) (дело № №). В отношении АКБ «Енисей» (ПАО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл» 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением указывает, что поскольку ответчиком ненадлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а договор, заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл» оспаривается конкурсным управляющим АКБ «Енисей» (ПАО) в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Енисей» (ПАО), задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Вместе с тем, доказательств наличия задолженности ответчика по кредитному договору, истцом не представлено. Напротив из представленной ООО «ВИПСТАЙЛ» справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитный договор №ин/ср от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 прекратил действие в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

Тот факт, что истец оспаривает договор, заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл» не может служить основанием для взыскания в пользу истца денежных средств уже уплаченных ответчиком по кредитному договору в пользу ООО «Випстайл». Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Обременение в виде ипотеки на квартиру по адресу: 

<

адрес> снято, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, производные исковые требований удовлетворению, также не подлежат, поскольку вытекают из основного требования.

Истец не лишен возможности, в случае признания договора заключенного между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл» недействительным, обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Випстайл» о взыскании неосновательного обогащения. Отношения между юридическими лицами не должны влиять на права и обязанности физического лица (заемщика) по исполнению им обязательств по кредитному договору, в частности возможности его досрочного погашения. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ "Енисей в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарский области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024 года.