04RS0021-01-2025-000341-44

Решение

 в окончательной форме изготовлено 10.03.2025г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от . (включительно) в размере 70 474,38 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 9 742,12 рублей, просроченный основной долг в размере 60 732,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 67739,77 рублей на срок 60 месяцев под 25,2% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. 

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от 14.02.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что г. между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере67739,77 рублей, под 25,20% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. 

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 67739,77 рублей, зачислив денежные средства на счет заемщика № 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий). 

В п. 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1996,20 рублей. Платежная дата: 22 число месяца, первый платеж 22.06.2023 г.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 10.01.2025 г. составляет 70 474,38 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 9 742,12 рублей, просроченный основной долг в размере 60 732,26 рублей.

23.05.2024 г. ФИО1 умер, Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлена запись акта о смерти 

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга ФИО2, которая является наследником по закону. 

Установлено, что в состав наследства входит – доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровая стоимость на дату смерти – 2516491,99 рублей. 

Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано 28.11.2024 г. супруге ФИО2

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4 000,00 рублей.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № . за период с (включительно) в размере 70 474,38 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 9 742,12 рублей, просроченный основной долг в размере 60 732,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 74474,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ПОДПИСЬ Б.Ж. Норбоева

Верно: Судья Б.Ж. Норбоева

Секретарь судебного заседания А.С. Бальжинимаева

Подлинник решения находится в Советском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №2-731/2025