Дело № 2а-1474/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 23 июля2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения.

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении административного надзора осуждённому ФИО1 на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлении дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что приговором Неклиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 2 года с установлением следующих административных ограничений:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; 

- запрещении выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; 

- запрещении посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.000 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО1, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный протокол № (административный арест);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный протокол № (административный арест).

Представитель административного истца будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленное ОМВД России по 

<

адрес> требование обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ

ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 2 года с установлением следующих административных ограничений:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; 

- запрещении выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; 

- запрещении посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.000 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО1, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в связи с чем, был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административный протокол № (административный арест);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ административный протокол № (административный арест).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку совершенные ФИО1, административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и продлении ему срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведённые положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, суд пришёл к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения в виде: запрета выезда за пределы 

<

адрес>.

Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции МВД России по 

<

адрес>.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Комиссарова Е.С.