К О П И Я

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 03 мая 2017 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Зеленова И.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Бедило Л.В., Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , не судимой, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, *** не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

дата около 23 часов ФИО1, находясь в комнате казарменного помещения воинской части № 

<

адрес> с ФИО2 вступили в сговор на *** хищение имущества, принадлежащего *** - продуктов питания.

С целью совершения хищения ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период с дата по дата, из помещения столовой №, расположенной на территории *** № 

<

адрес>, находящейся *** *** , из корыстных побуждений, умышленно совершили хищение продуктов питания ООО «Общепит», а именно: 13 кг. 640 г. тушка цыпленка – бройлера «Здоровая ферма» стоимостью 112 рублей 73 копейки за один килограмм, на общую сумму 1537 рублей 64 копейки; 3 кг. 555 г. мяса свинины «МясКом» стоимостью 181 рубль 82 копейки за один килограмм, на общую сумму 646 рублей 37 копеек; 655 г. мяса говядины «МясКом» стоимостью 195 рублей 45 копеек за один килограмм, на общую сумму 128 рублей 02 копейки; 1 кг. 950 г. сала шпик «Люкс» «Доброгост» стоимостью 170 рублей за один килограмм, на общую сумму 331 рубль 50 копеек; 10 кг. пельменей «Добродел» стоимостью 62 рубля 73 копейки за один килограмм, на общую сумму 627 рублей 30 копеек; 6 кг. рисовой крупы «Элемент Трейд» стоимостью 35 рублей 45 копеек за килограмм на общую сумму 212 рублей 70 копеек; 3 кг. 900 г. макаронных изделий «Макпром» стоимостью 37 рублей 27 копеек за килограмм, на общую сумму 145 рублей 35 копеек; 3 кг. 580 г. гречневой крупы «Ресурс» стоимостью 59 рублей 09 копеек за один килограмм, общей стоимостью 211 рублей 54 копейки; 1 кг. 930 г. леденцовой карамели «Дюшес» стоимостью 83 рубля 05 копеек за один килограмм, на общую сумму 160 рублей 29 копеек; 1 кг. 600 г. сухофрукта изюма «Мир фруктов» стоимостью 97 рублей 46 копеек за один килограмм, на общую сумму 155 рублей 94 копейки; 880 г. сухофрукта кураги «Мир фруктов» стоимостью 167 рублей 80 копеек за один килограмм, на общую сумму 147 рублей 66 копеек; 3 л. масла растительного «Ярко» стоимостью 73 рубля 64 копейки за один литр, на общую сумму 220 рублей 92 копейки; 1 кг. 310 г. чеснока «Эдельвейс» стоимостью 227 рублей 27 копеек за один килограмм, на общую сумму 297 рублей 72 копейки; 10 кг. 590 г. сахарного песка «Регион сервис» стоимостью 45 рублей за один килограмм, на общую сумму 476 рублей 55 копеек; 275 упаковок масла сливочного «Пром» порционного весом 15 г. каждая, общим весом 4 кг. 100 г. стоимостью 116 рублей 36 копеек за один килограмм, на общую сумму 477 рублей 08 копеек; 57 упаковок сыра плавленого «Пром» порционного 17,5 г. каждая, общим весом 1 кг. стоимостью 187 рублей 27 копеек за один килограмм, на общую сумму 187 рублей 27 копеек; 2 кг. 160 г. рыбы свежемороженой Треска «Эльбрус» стоимостью 130 рублей за один килограмм, на общую сумму 280 рублей 80 копеек; 7 упаковок сока «Сады Придонья» объемом 0,2 л. каждая, общим объемом 1 л. 400 мл. стоимостью 37 рублей 46 копеек за один литр, на общую сумму 52 рубля 44 копейки; 9 банок говядины тушеной «Салют» массой по 0,338 кг. каждая, общим весом 3 кг. 042 г. стоимостью 163 рубля 64 копейки за один килограмм, на общую сумму 497 рублей 79 копеек; 4 банки консервированного зеленого горошка «Obilie» массой по 0,4 кг. каждая, общим весом 1 кг. 600 г. стоимостью 50 рублей за один килограмм, общей стоимостью 80 рублей; 3 банки томатной пасты «Obilie» массой по 1 кг. каждая, общим весом 3 кг. стоимостью 54 рубля 24 копейки за один килограмм, на общую сумму 162 рубля 72 копейки; 7 банок рыбной консервы Сардина «Примрыбснаб» массой по 0,250 кг. каждая, общим весом 1 кг. 750 г. стоимостью 134 рубля 55 копеек за один килограмм, на общую сумму 235 рублей 46 копеек; 36 коробок молока «Скоморошка» объемом по 0,2 л. каждая, общим объемом 7 л. 200 мл. стоимостью 57 рублей 27 копеек за один литр, общей стоимостью 412 рублей 34 копейки; 10 коробок молока «Скоморошка» объемом по 1 л., общим объемом 10 л. стоимостью 40 рублей 91 копейка за один литр, на общую сумму 409 рублей 10 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 ежедневно в период с дата по дата частями выносили за 

<

адрес> и прятали в снег. 

дата ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, похищенные продукты питания погрузили в багажное отделение автомобиля *** » государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, не осведомленного о преступном умысле данных лиц, с места преступления уехали. Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Общепит» материальный ущерб на общую сумму 8094 рубля 50 копеек. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью и просят рассмотреть дело в особом порядке. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ими после консультации с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимые в присутствии защитников поддержали свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, защитники поддержали ходатайства подсудимых о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (т. 2 л.д. 8), не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания каждой из подсудимых, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактическое участие каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, мнение представителя потерпевшего о наказании.

Подсудимыми совершено преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, проживает со взрослой дочерью, с которой ведёт совместное хозяйство, занимается воспитанием двух внуков, по месту жительства со стороны администрации сельского поселения (т. 1 л.д. 162), участковым уполномоченным полиции в быту (т. 1 л.д. 168), по месту прежней работы (т. 1 л.д. 177) характеризуется положительно, не судима.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 163, 164). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, у суда сомнений в способности подсудимой правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

Исследовав данные о личности ФИО2, судом установлено, что она является замужней, однако совместно с мужем не проживает, несовершеннолетних детей не имеет, помогает взрослой дочери, проживающей отдельно, вести домашнее хозяйство, по месту жительства со стороны администрации сельского поселения (т. 1 л.д. 227), участковым уполномоченным полиции в быту (т. 1 л.д. 236), по месту прежней работы (т. 1 л.д. 245) характеризуется положительно, не судима. Неоднократно поощрялась грамотами администрации *** за добросовестный труд (т. 1 л.д.231-234). 

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 228, 229). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2 в судебном заседании, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

При назначении наказания каждой подсудимой, суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной. 

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины каждой подсудимой, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, положительные данные, характеризующие личность, совершение преступления впервые, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества и каждой назначает наказание в виде обязательных работ, которые суд находит для ФИО1 и ФИО2 достаточным для исправления и отвечающим целям наказания. 

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из назначения подсудимым более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: акт – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимых в соответствии ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: акт – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Ю.В.Большаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Ю.В. Большаков

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<

адрес> 

Е.А. Васильева

« 03 » мая 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева

По состоянию на « 03 » мая 2017 года

приговор в законную силу не вступил.

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева