50RS0005-01-2020-001148-54 

Дело №2-692/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФЕКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 1 отделу ФЕБУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о признании за ним в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>-25, 

<

адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что данная квартира была предоставлена ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает истец, он желает приватизировать квартиру, однако в этом ему отказано в виду того, что спорная квартира не является муниципальной собственностью, тогда как ответчики также не имеют возможности заключить с ними договор приватизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика - ФЕКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, в соответствии с которыми жилое помещение не является служебным.

Представитель ответчика - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащими образом, представил письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на то, что по данным департамента, данное жилое помещение используется в качестве служебного.

Представитель ответчика - ФЕБУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащими образом, представил письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФЕКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ; доказательств направления заявления о предоставлении помещения в собственность не представлено; жилищное дело в отношении ФИО2 не поступало.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>-25, 

<

адрес>, является государственной собственностью; данная квартира была предоставлена ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом члена его семьи ФИО1 ФИО8; в квартире на настоящее время зарегистрирован по месту жительства истец ФИО1 ФИО9.

Согласно представленным в суд доказательствам, истцом ранее не реализовано право на приватизацию жилых помещений.

Распоряжением Правительства Российской Федерации №1779-р от 11 ноября 2011 года «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года № 752-р», закрытый военный городок Горки-25 Дмитровского районе Московской области исключен из указанного Перечня, в связи с этим на жилой фонд находящийся в этом военном городке, не распространяется статус служебной жилой площади в силу закона.

На основании ст.2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципального жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведение предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст.11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В данном случае судом не установлено оснований для отказа в удовлетворении иска, так как из представленных в суд документов достоверно установлено, что истец ранее не реализовал право на приватизацию жилого помещения, при этом ответчиками не представлено доказательств того, что данная квартира не подлежит приватизации по каким-либо причинам, не содержат этого и представленные в суд документы.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что истцы имеют право получить занимаемое спорное жилое помещение в собственность бесплатно на основании Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФИО5 РФ».

При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.2,11 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РФ», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО10, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова