2-6608/17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что по договору социального найма ей передана в пользование квартира № N по адресу: ..., куда ответчик был вселен в качестве члена ее семьи. В ... году ФИО2 выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по другому адресу, создал новую семью, намерений вселяться в спорную квартиру не высказывал. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Оренбурга надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец полностью поддержала требования искового заявления, просила суд удовлетворить. 

Ответчик в настоящем судебном заседании исковые требования истца признал, объяснив, что действительно после расторжения брака с истцом в 2012 году добровольно выехал из спорной квартиры, в настоящее время проживает по другому адресу, намерений вселиться в квартиру не имеет, с регистрационного учета снимется в течение десяти дней. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Признание иска ответчиком принято определением суда в настоящем судебном заседании, так как это не противоречит закону - статье 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, подтвердивших факт непроживания ответчика по адресу: ..., исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в виду следующего.

По договору социального найма N, заключенному ... между администрацией г. Оренбурга (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель), Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи: ФИО2 – муж, ФИО3 – дочь, ФИО4 – сын в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности г. Оренбурга, состоящее из одной комнаты, находящееся по адресу: ....

Судом установлено и подтверждается свидетельством о расторжении брака, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который ... прекращен, о чем Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга составлена актовая запись N. 

Из справки ООО «УК «Центр-ЖКХ» от ... ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире № N по адресу: ... ... по настоящее время. 

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно в ... году выехал на другое место жительства, расходов по оплате квартиры не несет, намерений вселиться в нее не имеет. На данные обстоятельства, которые подтверждены показаниями свидетелей, указал ответчик в ходе настоящего судебного заседания.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Харченко Н.А.