68RS0 -41

1-111/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 марта 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Саркисяна А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

- Мичуринским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- мировым судьей судебного участка по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- Замоскворецким районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от ), ст. 70 УК РФ (приговор от ), к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

, в период времени с 10 часов 23 минут по 10 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку спиртного напитка «Джек 1 ликёр» объемом 0,7 л., стоимостью без учета торговой наценки 1 354 рубля 27 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Владимир». После этого, с целью скрыть совершаемое хищение, положил указанный товар в карман брюк, прошел с ним мимо кассовой зоны, и, не оплатив его стоимость, направился к выходу. Однако действия ФИО1 заметила сотрудник магазина ниа., потребовала от него вернуть товар. ФИО1, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих и совершить тайное хищение вышеуказанного товара не сможет, имея умысел на совершение открытого хищения, игнорируя требования сотрудника магазина, побежал к выходу из магазина и покинул его. При этом сотрудник ФГКУ ОВО ВНГ России по Тамбовской области стал преследовать ФИО1 и высказывать требования о возврате товара, в связи с чем, ФИО1, понимая, что не сможет скрыться с похищенным, выбросил на улице одну бутылку спиртного напитка «Джек 1 ликёр» объемом 0,7 л.

Таким образом, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам в связи с тем, что сотрудник ФГКУ ОВО ВНГ России по пресёк его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что около 10 часов пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: при этом оставил свой велосипед у магазина. Зайдя в магазин, он прошел к стеллажу со спиртными напитками, поскольку ему хотелось выпить, а денег не хватало, то он решил взять бутылку виски «Джек Дениэлс» объемом 0,7 л., которую положил в карман своих брюк и сразу направился к выходу. Прошел мимо кассы, на выходе услышал, как ему вслед крикнул мужчина в форменной одежде Росгвардии «стой». Он обернулся, а потом выбежал из магазина и побежал по ул. Пролетарской. Мужчина бежал за ним и кричал, тогда он развернулся и кинул в его сторону бутылку виски, потом убежал. Вечером этого же дня он вернулся к магазину за велосипедом, но его не оказалась на месте. В ходе допроса, ему предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина, на которой он опознал себя.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, в связи с чем, кладет его показания в основу приговора.

Вместе с этим вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, иными доказательствами, представленными стороной обвинения, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия. 

Показаниями представителя потерпевшего меа., данными в период дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он по доверенности представляет интересы ООО «Альфа Владимир». ему на телефон позвонил администратор магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: , и сообщил, что в указанный день был совершен грабеж. Мужчина взял с полки виски «Джек Дениэлс» объемом 0,7 л. и спрятал в карман и побежал, а за ним побежали нна. - продавец магазина и сотрудник Росгвардии, но мужчину это не оставило. В ходе погони мужчина выбросил указанную бутылку виски, которая была возвращена. Стоимость похищенного составила 1 357 рублей 27 копеек, без учета торговой наценки. 

Показаниями свидетелей мов и ниа., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего меа. (л.д. 134-136, 120-122, 131-133, 128-130). 

Показаниями свидетеля жиа данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает ФГКУ ОВО ВНГ по , в указанное время он с напарником кав зашли в магазин «Красное и Белое». Когда он находился у кассовой зоны, услышал, как кассир магазина закричала мужчине вслед, который прошел мимо кассы: «украл, стой». Он посмотрел на мужчину и увидел, что у него из кармана виднеется стеклянная бутылка алкогольной продукции. Мужчина обернулся на крик, но не отреагировал, ускорил шаг и вышел на улицу. Он вышел следом и побежал за мужчиной, который пытался сеть на велосипед и уехать, но, увидев его, побежал по ул. Пролетарская. Он бежал за мужчиной и кричал, требуя вернуть товар. Мужчина несколько раз обернулся. После чего мужчина достал из кармана бутылку и бросил в его сторону. Он поймал стеклянную бутылку спиртного напитка «Джек Дениэлс», которую вернул в магазин (л.д.128-130).

Показаниями свидетеля кав данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля жиа. (л.д.131-133). 

Показаниями свидетеля чма, оперуполномоченного ОУР ОП УМВД России по , данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него на исполнении находился материал проверки по факту открытого хищения спиртного напитка «Джек Дениэлс», объемом 0,7 л., неизвестным мужчиной из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению преступления мог быть причастен ФИО1 Им была показана фотография ФИО1 сотруднику магазина ниа которая сразу же его опознала. В дальнейшем место нахождения 3 было установлено и он доставлен в отдел полиции (л.д.40-41). 

Вместе с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением мов. от , в котором он просит разобраться по факту открытого хищения одной бутылки виски «Джек Дениэлс» емкостью 0,7 л. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: », в период времени с 10:20 по 10:35 (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен жилой 10-этажный дом, расположенный по адресу: ». На первом этаже указанного дома расположен магазин «Красное и Белое». Вход осуществляется через полимерную дверь со стороны ул. Пролетарской. При входе в магазин расположен торговый зал, в котором с левой стороны от входа расположены 2 кассы. По периметру помещения расположены металлические стеллажи с продуктами питания и алкогольной продукцией. При осмотре кассовой зоне на деревянной столешнице обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,7 л. «Джек Дениэлс», которая изъята. Далее, с левой стороны от входа находится велосипед марки «Стелс Навигатор 300», у которого на руле закреплена металлическая корзина, в которой обнаружена полимерная бутылка с надписью напиток безалкогольный «Добрый», пачка сигарет «Эк и КО», монеты номиналом 5,2 и рубль, которые изъяты. При осмотре велосипеда рама и руль обработаны дактилоскопическим порошком. На руле обнаружены и изъяты 3 фрагмента папиллярных узоров пальцев рук на три отрезка липкой ленты. Также проведены смывы с левой и правой рулевой оплетки велосипеда, а также смыв с велосипедного звонка, которые изъяты. В ходе осмотра со служебного компьютера магазина «Красное и Белое» изъята видеозапись, скопированная на диск, а также приходная накладная на похищенный товар (л.д.16-17, 19). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № со стороны двора. На данном участке, на расстоянии 2-х метров от указанного дома, на земле обнаружены сланцы, стоящий рядом друг с другом, черного цвета, размер 40 с надписью белого цвета, которые были изъяты (л.д.25, 26). 

Протоколом выемки от , согласно которого у ФИО1 изъяты: руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс», кассовый чек от (л.д. 54-55, 56).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1. руководство по эксплуатации велосипеда марки «StelsNavigator» на 31 странице;

2. кассовый чек на покупку велосипеда марки «StelsNavigator». Дата покупки , адрес: , стоимость 12250 рублей;

3. велосипед «StelsNavigator» зеленого цвета. Имеется передняя корзина, багажник, спицы, педали, задний переключатель скоростей, передний переключатель скоростей, звонок, седло. На раме указан номер рамы: 7783993428. Руль выполнен из металла белого цвета. При осмотре велосипеда обнаружены многочисленные следы потертостей и загрязнений;

4. пачка сигарет «Эк и Ко». Внутри пачки на момент осмотра находится 3 сигареты и зажигалка оранжевого цвета и монеты 5, 2 и 1 рубль;

5. бутылка лимонада «Добрый» объемом 1 литр;

6. бутылка виски «Джек Дениэлс» объемом 0,7 л. с золотистой жидкостью внутри. Целостность бутылки и горловины не нарушена;

7. мужские сланцы черного цвета, имеется надпись белого цвета, разглядеть которую не представляется возможным. 

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-97, 98-104, 105-106).

Протоколом осмотра места происшествия от , в ходе которого осмотрен изъятый в ходе осмотра DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором обнаружено 6 видеофайлов, дата и время на записи отсутствуют. На видеозаписи зафиксировано, как в магазин заходит ФИО1 и направляется по торговому залу. Подходит к стеллажу с алкогольной продукцией и с нижней полки берет одну бутылку, которую прячет в карман брюк и движется по торговому залу магазина. Видно торговый зал магазина, кассовую зону и входную дверь в магазин, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив товар, выбегает из магазина. За ним выбегает сотрудник в форменной одежде, бежит вслед и сотрудник магазина. На последних 2-х видеофайлах указаны даты и время: 1:23;

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.111-112, 113-117, 118, 119). 

Протоколом осмотра документов от с фототаблицей, осмотрена приходная накладная № З от , изъятая в ходе осмотра места происшествия, согласно которой стоимость одной единицы товара «Спиртной напиток Джек 2 ликер 35 % 0,7 Белигия/Браун» без учета торговой наценки составляет 1 354 рубля 27 копеек.

Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.123, 124, 125, 126).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных, при производстве дознания, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора. 

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В том случае, если виновное лицо, будучи застигнутым, в момент либо сразу же после совершения преступления, освободилось от похищенного имущества в силу непредвиденных для него обстоятельств, то такие действия не могут рассматриваться как распоряжение похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку они не доведены до конца, не повлекли за собой получение виновным лицом корыстной выгоды.

Из совокупности исследованных по делу доказательств - показаний представителя потерпевшего и свидетелей, протоколов осмотра места происшествии и предметов следует, действия ФИО1, связанные с хищением принадлежащего потерпевшему имущества, проходили в присутствии свидетелей, которые наблюдала, как он выходит из магазина с похищенным имуществом, в связи с чем, потребовали вернуть похищенное имущество, побежали за ним, тем самым, лишив его возможности воспользоваться похищенным имуществом.

Таким образом, указанные действия свидетельствуют о совершении ФИО1 неоконченного преступления. Будучи обнаруженным на месте совершения преступления и лишенный возможности довести свой преступный умысел до конца, у него отсутствовала реальная возможность пользоваться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, в присутствии сотрудника магазина, осознающего противоправный характер его действий, открыто, незаконно изъял из чужого законного владения ценное имущество, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Совокупность обстоятельств, содержащихся в исследованных доказательствах, указывает о том, что действия ФИО1, носили осознанный характер, были направлены на завладение чужим имуществом. Они были начаты как тайное хищение чужого имущества, когда ФИО1 взял с прилавка бутылку виски, не оплатив товар, проследовал мимо кассы, вышел на улицу, а затем проигнорировал требования о возврате похищенного товара, в силу чего ему стал понятен характер его противоправных действий, которые стали носить открытый способ хищения.

ФИО1, осознавал, что в ходе изъятия чужого имущества его действия были обнаружены сотрудником магазина, сразу же после того, как он, не оплатив товар, прошел мимо кассы, то есть его действия стали очевидными для окружающих. 

О направленности умысла ФИО1 на совершение открытого хищения чужого имущества, указывают фактические обстоятельства дела, установленные, на основании показаний свидетелей мов и ниа., которые признаны судом достоверными, видеозаписи обстоятельств совершения преступления и его признательные показаний в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специальных медицинских учетах не состоит, холост, иждивенцев не имеет. 

Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, выдал документы, истребованные следствием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

ФИО1 ранее судим за совершения тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений и служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также является обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления.

Принимая во внимание, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:, 

- DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приходную накладную, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед, руководство по эксплуатации велосипеда, кассовый чек, почку из-под сигарет, зажигалку, три монеты на сумму 8 рублей, пластиковую бутылку, мужские сланцы, - оставить по принадлежности осужденному ФИО1; 

- бутылку виски «Джек ФИО2 Ликер» объемом 0,7 л., - оставить по принадлежности представителю ООО «Альфа Владимир» меа

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова