дело № 1-364/2020

61RS0022-01-2020-002258-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при помощнике судьи Паленом И.А, с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А, 

подсудимого ФИО1

защитника Сулейманова Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.07.2019 примерно в 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство и получив сведения о порядке перевода денежных средств через 

<

данные изъяты> оплатил 900 рублей за незаконное приобретение наркотического средства. После получения от оператора 

<

данные изъяты> сведения о месте нахождения приобретенного им наркотического средства 17.07.2019, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с зип - застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,27 граммов, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил его до 19 часов 40 минут 17.07.2019 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ и последовавшего за ним личного досмотра, проведенного 17.07.2019 года в период времени с 21 часа 17 минут до 22 часов в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого в трусах ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «Rotmans», в которой находился сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с зип - застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,27 грамма, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав подсудимого, его защитника и прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), положительно характеризуется по месту жительства (№), предпринял меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением. Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (№). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - штраф, поскольку такое наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение.

Смягчающие обстоятельства учтены судом в порядке ст. 62 УК РФ при определении срока наказания. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится вещество N - метилэфедрон, массой 0,22 гр., находящийся в 

<

данные изъяты> (т№) - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- марлевые тампоны, полимерные перчатки, находящийся в 

<

данные изъяты> (№) – уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» (№) – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев