РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2а-696/2019 

г.Славянск-на-Кубани. 11 июня 2019г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по страховым взносам за 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. Из содержания заявления следует, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с 25.09.2002г. по 12.04.2016г. и в соответствии с Законом № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонда Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного меди цинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования» являлся плательщиком страховых взносов. Однако ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме указанные взносы, в результате чего образовалась задолженность за 2016г. по страховым взносам на обязательное медицинской страхование в ОМС 3650,58 руб., по уплате пени по этим взносам 741,06 руб., по страховым взносам на выплату страховой пенсии 18 610,80 руб., по уплате пени по этим взносам 819,29 руб. Просит взыскать с ФИО2 указанные задолженности.

В судебном заседании 03.06.2019г. представитель административного истца ФИО3 иск поддержала. Административный ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что он закрыл предприятие 10 лет назад. В 2016г. закрыл ИП и при закрытии все оплатил. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления им документов, подтверждающих отсутствие у него задолженности.

Ходатайство было удовлетворено, судебное заседание отложено до 11.06.2019г., стороны были уведомлены под расписку о времени и месте судебного заседания. Однако 11.06.2019г. стороны в суд не явились. От ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивает. ФИО2 о причинах неявки не сообщил, подтверждающих отсутствие задолженности документов не предоставил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным документам в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ с 01.01.2017г. полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

В соответствии с положениями 4.1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и иными федеральными законами в отношении налогоплательщиков, налоговые органы также несут в отношении плательщиков страховых взносов (ч.2.1 ст.32 НК РФ).

Из представленных документов следует, что административный ответчик ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование и взносов на выплату страховой пенсии за 2016г. В соответствии с этим, ему была начислена пеня за просрочку уплаты взносов.

Административному ответчику в соответствии с налоговым законодательством направлялись соответствующие требования о погашении задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани от 21.093.2019г. по заявлению ответчика был отменен судебный приказ о взыскании той же задолженности, однако задолженность погашена не была, в соответствии с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу о том, что обоснованность административного иска доказана административным истцом, в то время как административный ответчик платежные документы суду не предоставил, т.е. не доказал обоснованность своих возражений.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), (...), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность по уплате страховых взносов за 2016г. на обязательное медицинское страхование в размере 3650 рублей 58 копеек, по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 741 рубль 06 копеек, по уплате страховых взносов на выплату страховой пенсии в размере 18 610 рублей 80 копеек, по уплате пени по страховым взносам на выплату страховой пенсии в размере 819 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 914 рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2019г.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И. Мурашев