РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/18 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Ф.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 

<

...>, возврат госпошлины в размере 

<

...>, расторгнуть данный договор. В обоснование требований указал, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения № и Ф.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 

<

...>, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером без номера от 

<

дата>. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

...>, из которых: 

<

...> – просроченный основной долг, 

<

...> – просроченные проценты, 

<

...> – неустойка за просроченный основной долг, 

<

...> – неустойка за просроченные проценты. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просил суд удовлетворить исковые требования, расторгнув кредитный договор и взыскав с ответчика сумму задолженности по договору, а также расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения №, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ф.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не имела, подтвердив факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств по нему.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк, в лице Самарского отделения № и Ф.А. был заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит в размере 

<

...>, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив 

<

дата> на счет ответчика Ф.А. сумму кредита в размере 

<

...>, что подтверждается мемориальным ордером без номера. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.п. 8, 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик брал на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование Кредитом по договору.

Судом бесспорно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Ф.А. ненадлежащим образом, что также подтверждается самим ответчиком и представленным расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата>.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита в размере 

<

...>, из которых: 

<

...> – просроченный основной долг, 

<

...> – просроченные проценты, 

<

...>. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

...> – неустойка за просроченные проценты, суд признает верным. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Ф.А. расчет банка не опровергла, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, суду не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставила, расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд находит исковые требования ПАОСбербанк, в лице Самарского отделения №, о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.А. в лице Самарского отделения №, задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в размере 

<

...>, возврат госпошлины в размере 

<

...>, а всего 

<

...>

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Ф.А..

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018

Судья О.А.Мельникова