Дело № 2-924/2020г.

УИД № 42RS0042-01-2020-002732-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 12 ноября 2020 года 

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу, задолженность в размере 66 134,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184,03 рубля.

Требования мотивированы тем, что ...... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 154 480,43 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляла платежи, чем нарушала условия кредитного договора ..... от ..... Согласно п.12 условий кредитования, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом… заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла с ......, по состоянию на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день. По состоянию на ......, на основании расчета суммы задолженности, задолженность составляет 66 134,41 рублей, в том числе, просроченная ссуда – 60 372,01 рублей, просроченные проценты – 2 540,79 рублей, проценты по просроченной ссуде – 666,30 рублей, неустойка по ссудному договору – 1893,66 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 512,65 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующий на основании доверенности ..... от ......, выданной сроком на 10 лет, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки. 

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности от ......, выданной сроком на три года, исковые требования признал частично, указав, что сумму задолженности по просроченной ссуде ими не оспаривается, однако, полагает, что двойное начисление неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду недопустимо, в случае же удовлетворения исковых требований, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). 

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). 

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ...... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...... По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 154 480,43 рублей под 25,4 % годовых, сроком на 24 месяцев. 

Факт предоставления ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями кредитования, ФИО2 обязалась возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

По вышеуказанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства, и предоставил ФИО2 кредит в сумме 154 480,43 рублей.

Согласно п.12 условий кредитования, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом… заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. 

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 договору потребительского кредита ..... от ...... ответчиком в полном объеме не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, ФИО2 и ее представителем, суду не указано и не представлено.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ...... направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, по состоянию на ..... задолженность ФИО2 составляет 66 134,41 рублей, в том числе, просроченная ссуда – 60 372,01 рублей, просроченные проценты – 2 540,79 рублей, проценты по просроченной ссуде – 666,30 рублей, неустойка по ссудному договору – 1893,66 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 512,65 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Судом, представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и математически правильным.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию неустойки, по кредитному договору ..... от ....., и ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 о ее снижении на основании ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена возможность снижения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от ..... .....-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный ко взысканию истцом размер неустойки за неисполнение обязательств по договору (неустойка по ссудному договору – 1893,66 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 512,65 рублей), учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка завышена и подлежит снижению. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку по ссудному договору в размере 800 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 200 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от ...... в общем размере 64 728,10 рублей, в том числе, просроченная ссуда – 60 372,01 рублей, просроченные проценты – 2 540,79 рублей, проценты по просроченной ссуде – 666,30 рублей, неустойка по ссудному договору – 800 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 200 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 184,03 рублей, которая подтверждена документально, и при удовлетворении исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: 

-задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 64 728 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек, 

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено: 12.11.2020 года.

Судья: С.В. Рублевская