Р Е Ш Е Н И Е

 

пгт. Балтаси 13.07.2018.

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин И.Ш.;

с участием:

защитника Назмутдинова Р.Ф.;

при секретаре Закирове И.И.;

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

защитник ФИО1 – ФИО10 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировой судья при вынесении решения не основывался на свидетельских показаниях ФИО6, ФИО7, ФИО1 Инспектор, составивший протокол об административном правонарушении показал, что он автомобиль Шевроле Нива не останавливал. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами, так как ФИО1 не управлял автомобилем. 

Суд, выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 55 мин. ФИО1 возле 

<

адрес> Республики Татарстан управлял автомобилем Шевроле Нива с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

показаниями алкотектора (0,186 мг/л);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; копией протокола о задержании транспортного средства; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5; объяснениями сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, данными при рассмотрении настоящего дела мировым судьей.При этом доводы защиты являются несостоятельными, так как в совокупности вышеуказанных доказательств, в том числе рапортов сотрудников полиции, объяснений сотрудника полиции ФИО3 усматривается факт управления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения автомобилем Шевроле Нива возле 

<

адрес>, произошедшего около 00 час. 05 мин. 28.03.2018. При этом, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 противоречат вышеперечисленным доказательствам и не принимаются как достоверные доказательства, так как ФИО6 является родственником ФИО1, ФИО7 и ФИО8 являются односельчанами ФИО1 Более того, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял ходатайства о допросе указанных свидетелей, данное ходатайство заявлено лишь при рассмотрении дела мировым судьей. Доказательства о том, что указанные сотрудники полиции злоупотребляли или превышали должностные обязанности, не добыты. При рассмотрении настоящего дела мировым судьей, процессуальные требования КоАП РФ, не нарушены. При таких данных, обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены и прекращения производства по делу, в порядке, предусмотренном пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отсутствуют. На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное 08.06.2018. мировым судьей судебного участка № 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья