Дело № 2-668/17г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что 21.03.2016г. в 07 часов 55 минут на ул. 40 лет ВЛКСМ напротив ..... произошло ДТП, с участием автомобилей HONDA STREAM, г/н ....., под управлением Г., и SKODA OCTAVIA, г/н ....., под управлением ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль SKODA OCTAVIAг/н ..... был поврежден и Истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «Защита-страхование» по договору ССС ..... от ..... (срок действия с ..... по .....). Страховая сумма по договору 400 000 руб.. 09.06.2016г. Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована его ответственность по ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков.Согласно письму страховой компании Истцу было отказано в выплате страхового возмещении. 09.06.2016г. Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки. На претензию ответчик ответил отказом.Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился в суд, который решением от 08.11.2016г., вступившим в силу ..... взыскал со страховой компании страховое возмещение в сумме 67 285,13 руб. Часть страхового возмещения в сумме 62 085,13 руб. была перечислена ....., а часть в сумме 5 198,00 руб. перечислена ......

ФИО1 просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку за период с 25.04.2016г. по 02.08.2016г. в размере 67 285,13 рублей, расходы на юридическую консультацию в размере 1500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей,.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Н., действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель СПАО «Ингосстрах» - Г., действующая на основании доверенности от 16.11.2016г., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.п. 1,2 16.1 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 21.03.2016г. в 07 часов 55 минут на ул. 40 лет ВЛКСМ напротив ..... произошло ДТП, с участием автомобилей HONDA STREAM, г/н ....., под управлением Г., и SKODA OCTAVIA, г/н ....., под управлением ФИО1. В результате данного ДТП автомобиль SKODA OCTAVIA г/н ..... был поврежден и Истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО «Защита-страхование» по договору ССС ..... от ..... (срок действия с ..... по .....). Страховая сумма по договору 400 000 руб.. 09.06.2016г. Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована его ответственность как владельца автотранспортного средства, с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно письму страховой компании Истцу было отказано в выплате страхового возмещении. 09.06.2016г. Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения и неустойки. На претензию ответчик ответил отказом. Не согласившись с отказом страховой компании, истец обратился в суд, который решением от 08.11.2016г., вступившим в силу ..... взыскал со страховой компании страховое возмещение в сумме 67 285,13 руб. Часть страхового возмещения в сумме 62 085,13 руб. была перечислена ....., а часть в сумме 5 198,00 руб. перечислена ......

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику ....., обязанность по выплате страхового возмещения должна была быть исполнена ....., что не было исполнено страховщиком. Таким образом, период просрочки составляет с ..... (21 день с даты обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате) по 25.04. 2017 г. (день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме), истец просит взыскать неустойку за с 25.04.2016г. по ..... в размере 67 285,13 рублей, исходя из следующего расчета: 67285,13 руб. (сумма страхового возмещения) х 1% х 100 дней просрочки (с 25.04.2016г. по .....) = 67 285,13 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1.

Основания для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют, поскольку обязательства страховщиком не были исполнены в срок установленный законом, то неустойка подлежит взысканию до исполнения обязательства, то есть выплаты страхового возмещения, в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СПАО "Ингосстрах " в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за юридическую консультацию в размере 1500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, которые подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, с учётом удовлетворенных требований истца в размере 67 285,13 рублей, взыскать с СПАО "Ингосстрах " в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2218,55 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО "Ингосстрах " в пользу ФИО1 неустойку в размере 67 285 рублей 13 копеек, расходы на юридическую консультацию в размере 1500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 5000 рублей, всего к взысканию 73 785 (семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах " в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2218 (две тысячи двести восемнадцать) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.06.2017г.

Судья: А.П.Слобожанина