дело № 33-4135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 01 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А., 

судей Морозовой Л.В., Ившиной Т.В., 

при секретаре Ершовой О.М. 

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РТП-Инвест» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия 

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Матвиевской О.М. к ООО «РТП-Инвест» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

09 февраля 2017 года на указанное решение суда Кирдиным А.И. подана апелляционная жалоба.

15 февраля 2017 года определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду того, что при разрешении индивидуально-трудового спора между работодателем и работником права и законные интересы Кирдина А.М. оспариваемым решением не нарушены, он не лишен и не ограничен в правах, на него не возложены обязанности, в связи с чем, он не обладает правом его обжалования.

15 марта 2017 года Кирдиным А.М. подана частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2017 года и заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи данной частной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что пропуск срока подачи частной жалобы связан с поздним получением копии определения.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 апреля 2017 года Кирдину А.М. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 февраля 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2016 года.

В частной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «РТП-Инвест» просит определение суда от 18 апреля 2017 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства Кирдина А.М. о восстановлении срока, в обоснование жалобы указав, что заявителем был пропущен срок на подачу частной жалобы, и причины его пропуска не являются уважительными.

По мнению подателя жалобы, Кирдин А.М. при своевременной явке в почтовое отделение мог получить почтовую бандероль, прибывшую в отделение по его месту жительства 25 февраля 2017 года, то есть, до 02 марта 2017 года включительно. Факт более позднего получения почтовой корреспонденции, через восемь дней после ее поступления, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность таких причин, связанных с личностью заявителя либо из-за плохой работы почтового отделения, заявителем Кирдиным А.М. не представлено. 

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

***