Дело № 1-195/2023

УИД: 76:RS0014-02-2023-000433-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 сентября 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Фризен И.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Королевой А.М.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Жукова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах. 

ФИО11, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут до 11 часов 47 минут, находясь на территории города Ярославль, договорился с неустановленным лицом под псевдонимом «Ризван» в приложении «Telegram» о приобретении наркотического средства — вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут ФИО12, находясь на территории 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, через мобильное приложение ПАО Сбербанк, установленное на его телефоне, перевел неустановленному лицу под псевдонимом «Ризван» денежные средства в сумме 2500 рублей на карту 

<

данные изъяты>, привязанную к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут от неустановленного лица под псевдонимом «Ризван» посредством приложения «Telegram» получил сведения о местонахождении «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством.

Располагая сведениями о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, ФИО11, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта 16.03.2023 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут проследовал к дому 12 СНТ «Мичуринец» по улице Магистральная города Ярославль, где на участке местности с географическими координатами 57.62542, 39.81185 в снегу обнаружил «тайник» с «закладкой» – одним свертком из полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком Zip-lock и полосой красного цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком Zip-lock и полосой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, массой 1,367 г, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), который забрал и поместил в левый боковой карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно, незаконно приобрел данное наркотическое средство в крупном размере, после чего незаконно хранил при себе с целью личного потребления, то есть без цели сбыта в период с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и изъятия вещества. 

16.03.2023 около 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО11 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в 50 метрах от дома № 12 СНТ «Мичуринец», расположенного по адресу: 

<

...> и доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. 

16.03.2023 в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО11 в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят один сверток из полимерной изоляционной клейкой ленты черного цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком Zip-lock и полосой красного цвета, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком Zip-lock и полосой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, массой 1,367 г, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,367 г, является крупным размером. Размеры распространяются на смеси указанного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично; не оспаривая изложенные в предъявленном ему обвинении фактические обстоятельства незаконных приобретения и хранения наркотических средств, вместе с тем показал, что его умыслом не охватывалось приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку он имел намерение в целях дальнейшего потребления приобрести наркотическое средство в значительном размере. По обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что 16.03.2023 в обеденное время, встретившись с ФИО13, он приобрел через лицо по имени «Ризван» наркотическое средство, массой 0,5 г, за которое заплатил 2500 рублей. При этом приобретение наркотического средства массой больше, чем 0,5 г, он не планировал, поскольку знал о более строгой ответственности, предусмотренной за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, приобретение наркотического средства массой больше, чем 0,5 г, предполагало и более высокую, чем 2500 рублей оплату. Получив наркотическое средство в месте, указанном «Ризваном», он и ФИО13 были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в УНК УМВД России по Ярославской области, где сотрудниками полиции при обстоятельствах, изложенных в протоколе личного досмотра, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство и телефон. 

Из показаний ФИО11 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, которые исследовались судом в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает частично. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он договорился о приобретении наркотического средства метадон, массой 0,5 г, в Телеграм-канале с лицом по имени «Ризван». За приобретаемое наркотическое средство он на указанный ему «Ризваном» номер телефона перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего получил фотографию с географическими координатами, на которой красной точкой было отмечено место нахождения «тайника» с наркотическим средством. После этого, приехав к месту с указанными на фотографии координатами, которым оказалось место у 

<

адрес> СНТ «Мичуринец» на 

<

адрес>, он, сверяя сведения с фотографией и координатам, стал искать указанное на фотографии место. По указанным на фотографии координатам он отыскал изображенный на фотографии куст, у которого стал откидывать снег, обнаружив в снегу сверток, перетянутый изолентой черного цвета. Предположив, что этот сверток предназначен ему, он взял его (сверток) в руку. При этом, он видел находившихся рядом с ним молодых людей, которые также что-то искали в кустах. Когда он и ФИО6 пошли в обратном направлении и отошли примерно на 50 метров от места обнаружения «закладки», он и ФИО13 были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в здание по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана брюк был изъят сверток с наркотическим средством, а также телефон. Обнаруженный им сверток сам он в карманы одежды не помещал; каким именно образом изъятый у него сверток оказался у него в кармане брюк, пояснить не может. Признает вину в приобретении наркотического средства для собственного потребления, но не признает вину в приобретении наркотического средства в крупном размере. Полагает, что находившиеся рядом молодые люди могли забрать сверток с метадоном, который предназначался ему, а он в свою очередь мог забрать сверток с метадоном, который предназначался для кого-то другого. Также не признает вину в незаконном хранении наркотического средств, поскольку таковое находилось у него непродолжительный период времени до задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 185-188). 

Правильность приведенных показаний подсудимый ФИО11 подтвердил за исключением указания на непризнание им вины в незаконном хранении наркотического средства, уточив, что признает свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, массой до 0,5 г, а не крупном размере. 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, не явившихся по вызову суда. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что на протяжении двух лет с периодичностью раз в две недели он употребляет наркотическое средство метадон. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО14, который хотел приобрести наркотическое вещество метадон и угостить его. Примерно в 11 часов 40 минут они встретились на остановке общественного транспорта напротив больницы им. Соловьева на 

<

адрес>, куда ФИО14 приехал на своем автомобиле. В автомашине ФИО14 рассказал ему, что приобрел наркотическое средство в приложении «Телеграмм». Затем ФИО14 сообщил, что оплатил наркотическое средство, после чего, получив фотографию с географическими координатами места расположения «тайника» с наркотическим средством, ФИО14 отправил данную фотографию с координатами ему в мессенджере «Вотсап» для того, чтобы он назвал ФИО14 данные координаты для введения в навигатор. Место расположения «тайника» находилось рядом с домом № в СНТ «Мичуринец» 

<

адрес>. Приехав к указанному месту около 12 часов 00 минут, ФИО14 припарковал автомашину у автосервиса «Гараж» по адресу: 

<

адрес>Л, после чего они вышли из автомашины и пошли по координатам. Дойдя до нужного места, ФИО14 стал быстро что-то искать в снегу, однако нашел ФИО14 что-либо или нет, он не увидел. После этого он и Астафьев вместе проследовали в сторону припаркованного автомобиля. В 50 метрах от 

<

адрес> СНТ «Мичуринец» их остановили сотрудники полиции и доставили в административное здание по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон. Впоследствии он узнал, что в ходе досмотра ФИО14 у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и сотовый телефон. После осмотра следователем с его участием изъятого у него сотового телефона пояснил, что в изъятом у него телефоне зафиксированы телефонные звонки между ним и ФИО14 утром ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие в мессенджере «Вотсап» фотографии с координатами тайника с наркотическим средством, которую ему переслал ФИО14. Содержащиеся на указанной фотографии координаты он продиктовал ФИО14, а тот ввел эти координаты в навигатор своего автомобиля (т. 1 л.д. 31-33, 157-159, 160).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 – оперуполномоченных полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были доставлены ФИО11 и ФИО6, личный досмотр которых проводился ими (свидетелями) в помещении приемной № здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Досмотр ФИО14 был начат ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут. ФИО4 составлял протокол, а ФИО5 проводил непосредственно личный досмотр ФИО14. Личный досмотр ФИО14 проводился в присутствии двух представителей общественности ФИО3 и ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО3, ФИО2 и ФИО14 были разъяснены порядок проведения досмотра, а также права и обязанности, в том числе наблюдать за законностью проведения процессуального действия, вносить замечания после ознакомления с протоколом проведенного процессуального действия, знакомиться с протоколом, удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты досмотра. ФИО14 также были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ. Участвующим лицам права были понятны. Далее ФИО4 предложил ФИО14 добровольно выдать имеющиеся при ФИО14 предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО14 пояснил, что наркотических средств при себе не имеет. ФИО5, досмотрев все предметы одежды, надетой на ФИО14, в левом кармане брюк последнего обнаружил сверток из черной изоленты, в котором находились последовательно упакованные друг в друга два прозрачных пакетика с застежками Zip-lock, во внутреннем из которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. ФИО14 пояснил, что данный сверток с веществом ему (ФИО14) не принадлежит. Кроме того, у ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaоmi» с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, относительно которого ФИО14 пояснил, что телефон принадлежит ему (ФИО14). Сверток с веществом и телефон были упакованы в бумажные конверты. Далее ФИО4 вслух был зачитан протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, удостоверив правильность содержания протокола. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого из участников досмотра не поступило. Личный досмотр ФИО14 был окончен в 15 часов 00 минут. Обнаруженное и изъятое при личном досмотре Астафьева вещество в тот же день было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-134 от 16.03.2023 в представленном на исследовании веществе, массой 1,367 г, выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (Список I раздел «Наркотические средства»). После досмотра ФИО14 в 15 часов 15 минут был начат личный досмотр ФИО13, который проводился аналогичным образом. В ходе личного досмотра ФИО6 у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 53-55, 56-58).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО1 – оперуполномоченных полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Ярославской поступила оперативная информация о том, что ФИО11 будет находиться в утреннее время в районе СНТ «Мичуринец» на 

<

адрес> и может иметь при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с оперуполномоченным ФИО7 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого около 12 часов 20 минут у здания автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>Л, ими были замечены ФИО14 и ФИО13, которые дошли до СНТ «Мичуринец», после чего продолжили движение по тропинке, ведущей вдоль забора СНТ «Мичуринец», с одной стороны которой находился забор СНТ, а с другой – лесополоса. Напротив 

<

адрес> СНТ «Мичуринец» ФИО14 сошел с тропинки в лесополосу, где что-то поднял со снега, после чего руку с содержимым убрал в левый карман своих брюк. ФИО6 все это время находился рядом с ФИО14. Затем ФИО14 и ФИО6 пошли в сторону автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>Л, а ими было принято решение об их (ФИО14 и ФИО6) задержании. Когда ФИО14 и ФИО6 находились на расстоянии примерно 50 метров от 

<

адрес> СНТ «Мичуринец», они подошли к ФИО14 и ФИО6, которые на их законные требования не отреагировали, в связи с чем к последним была применена физическая сила. С момента обнаружения ФИО14 и ФИО6 и до момента задержания последних прошло около 10 минут. После этого ФИО14 и ФИО6 были помещены в служебный автомобиль и доставлены в здание УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО14, а в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 мнут – личный досмотр ФИО6. В ходе личного досмотра ФИО14 у последнего в левом кармане брюк был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, в котором находились последовательно упакованные друг в друга два пакета из полимерной пленки, во внутреннем из которых находилось вещество белого цвета. Также у ФИО14 был обнаружен и изъят сотовый телефон. В тот же день изъятое у Астафьева вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-134 от 16.03.2023 в представленном на исследование веществе выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 1,367 г, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список I раздел «Наркотические средства»). Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, был направлен в ОМВД России по Кировскому городскому району (т. 1 л.д. 59-61, 62-64).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в период между 14:00 и 14:30 они проходили мимо тюза по 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники УНК УМВД России по Ярославской области, которые попросили их принять участие в качестве представителей общественности при личном досмотре мужчин, на что они согласились. После этого они проследовали в здание по адресу: 

<

адрес>, где прошли в помещение приемной на первом этаже здания, где находился мужчина, представившийся ФИО14. Им были разъяснены права и обязанности, а именно удостоверить факт проведения, содержание и результаты личного досмотра, а также знакомиться с протоколом личного досмотра и делать замечания и заявления о проведении личного досмотра, подлежащие занесению в протокол. ФИО14 также были разъяснены права последнего. После этого ФИО14 было предложено добровольно выдать все предметы и вещества, запрещенные к обороту, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО14 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудник полиции стал досматривать ФИО14 – осмотрел все предметы одежды последнего, содержимое карманов одежды ФИО14. В это время второй сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра. У ФИО14 в левом кармане брюк был обнаружен сверток из черной изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик, в котором находился еще один полиэтиленовый пакетик с порошком и кристаллами. В этом же кармане у ФИО14 был обнаружен сотовый телефон с сим-картой. Сверток из черной изоленты был помещен в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. Сам конверт был заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором все участники досмотра также расписались. ФИО14 при этом пояснил, что телефон принадлежит ему (ФИО14), а сверток с веществом ему (ФИО14) не принадлежит. Затем все участники досмотра ознакомились с протоколом, в котором все было изложено верно. Замечаний или заявлений по составлению протокола ни от кого из присутствующих не поступило. После этого все участвующие лица своими подписями удостоверили правильность содержания протокола. Далее аналогичным образом был проведен досмотр мужчины, который представился ФИО6, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят сотовый телефон (т. 1 л.д 101-103, 111-113).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

16.03.2023 в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрированы сообщение и рапорт оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области ФИО1 и ФИО8 по факту задержания 16.03.2023 около 12 часов 30 минут в 50 метрах от дома № 12 СНТ «Мичеринец» г. Ярославля ФИО11 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 3, 4).

16.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО11, проведенного в период с 14 часов 35 минут по 15 часов 00 минут в помещении УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, у ФИО11 в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Xiaоmi» и сверток из черной изоленты с двумя последовательно упакованными друг в друга пакетами с веществом внутри (т. 1 л.д. 5-8). 

Согласно справке об исследовании № 22-134 от 16.03.2023 в представленном на исследовании веществе в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,367 г, выявлен метадон (фенадон, долофин), включенный в Перечень наркотических средств, псхотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681(Список I раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 21).

Согласно заключению эксперта № 21-559 от 01.05.2023 в представленном на исследование веществе в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,357 г, выявлен метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 43-45).

28.06.2023 следователем было осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства изъятое 16.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО11 вещество в виде порошка и кристаллов и упаковочный материал (т. 1 л.д. 90-95, 96-97).

03, 07 и ДД.ММ.ГГГГ следователем, в том числе с участием ФИО11 был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО11 сотовый телефон «Xiaоmi». Осмотром установлено наличие в установленном в телефоне приложении «Teлеграмм» переписки абонента с аккаунтом «Ризван», датированной ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: в 10 часов 57 минут ФИО14: «Бро привет. Какой прайс», Ризван: «Кировский Фрунзе заволга есть; в 11 часов 47 минут ФИО14: «Кировский куда ложить 2500», Ризван: «

<

данные изъяты>», «Сбер»; в 11 часов 48 минут ФИО14: изображение документа в формате PDF «документ№», в 11 часов 49 минут ФИО14: «Кировский»; в 11 часов 50 минут Ризван: «фотография участка местности». Осмотром фотографии установлено, что на фотографии запечатлен участок местности в дневное время суток, который покрыт снегом, в центре участка расположен куст, справа от ствола куста на снегу отображена точка красного цвета, в верхней части фотографии указаны географические координаты: 57.62542, 39.81185. Осмотром документа в формате PDF «документ№» установлено, что он представляет собой копию электронного чека ПАО Сбербанк по операции в 11 часов 48 минут 38 секунд (МСК) ДД.ММ.ГГГГ, получатель денежных средств – ФИО9, телефон получателя 

<

данные изъяты>, номер карты получателя 

<

данные изъяты>, отправитель – ФИО10, сумма перевода – 2500 рублей. Осмотром телефона также установлено наличие в приложении «Вотсап» сведений об отправлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту абоненту «Елизар» фотографии с изображением участка местности, идентичной той фотографии, которая была получена ФИО11 из аккаунта «Ризван». Кроме того, осмотром телефона установлено наличие в приложении «Телеграмм» переписки с аккаунтом «Ризван» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о заказе ФИО14 через указанный аккаунт наркотических средств, в том числе массой 0,5 г, за стоимость в 2500 – 2600 рублей (т. 1 л.д. 104-110, 122-126, 136-150, 167).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут в помещении УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» (т. 1 л.д. 9-12), который ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием ФИО6 был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром телефона установлено наличие в приложении «Вотсап» сведений о получении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту от ФИО14 фотографии с изображением участка местности, идентичной фотографии, полученной ФИО14 из аккаунта «Ризван» (т. 1 л.д. 151-156). 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в следственный орган предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д. 170-171, 172-173, 174-175, 176).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО11 показал на место приобретения им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ –куст у дома СНТ «Мичуринец» на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 177-181). 

<

данные изъяты> 

17.03.2023 постановлением Кировского районного суда г. Ярославля ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за оказание 16.03.2023 в 12 часов 30 минут по адресу: г. Ярославль, СНТ «Мичуринец» у дома 12 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, размахивании руками и ногами (т. 1 л.д. 194).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО11 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами; нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий и протоколировании хода и результатов их проведения не установлено.

В качестве доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает также и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО11 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. Подсудимый действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств. 

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей – оперуполномоченных полиции ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также свидетеля ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и содержании им при себе вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и об обстоятельствах, непосредственно предшествующих задержанию ФИО11, которые (показания) соответствуют показаниям самого ФИО11, данным им в ходе предварительного следствия и в суде, о своей причастности к незаконным приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта, а также переписке ФИО11 со сбытчиком наркотических средств, установленной при осмотре мобильного телефона ФИО11, изъятого у него в ходе личного досмотра, и переписке ФИО11 со свидетелем ФИО6, в ходе которой ФИО11 ФИО6 через приложение «Вотсап» была направлена ранее полученная им (ФИО14) после оплаты наркотического средства от сбытчика фотография с местом расположения и географическими координатами «тайника» с наркотическим средством. Оснований не доверять показаниям подсудимого в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, не имеется. Основания для самооговора у подсудимого отсутствуют. 

Совершая преступление, ФИО11 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств – действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из показаний ФИО11, 16.03.2023 в первой половине дня он договорился о приобретении наркотического средства метадон в Телеграмм-канале с лицом по имени «Ризван», после чего, перечислив на указанный ему «Ризваном» номер телефона за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 2500 рублей, он получил фотографию места расположения «тайника» с наркотическим средством с географическими координатами и красной точкой, которой было отмечено место нахождения «тайника» с наркотическим средством. После этого, приехав к указанному на фотографии месту – к дому 12 СНТ «Мичуринец» на улице Магистральная города Ярославль, он по координатам на фотографии отыскал изображенный на фотографии куст, у которого в снегу обнаружил сверток, перетянутый изолентой черного цвета, который взял в руку, после этого на расстоянии примерно 50 метров от места обнаружения «закладки» он был задержан сотрудниками полиции.

Эти показания подсудимого объективно подтверждены осмотренной перепиской ФИО11 с аккаунтом «Ризван» в приложении «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне ФИО11, изъятом в ходе личного досмотра последнего, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8 и ФИО1 

В этой связи суд отмечает, что свидетели ФИО8 и ФИО1, наблюдая действия ФИО11, предшествующие задержанию последнего, видели, как свою руку с содержимым, которое ФИО11 поднял со снега, ФИО11 убрал в левый карман своих брюк, что прямо указывает на то, что ФИО11 самостоятельно поместил извлеченный им из «тайника» сверток с наркотическим средством в предметы своей одежды. 

Таким образом, ФИО11 незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство матадон (фенадон, долофин), сокрыв его в левом кармане своих брюк. Время приобретения ФИО11 наркотического средства – 16.03.2023 в период с 11 часов 48 минут до 12 часов 20 минут с достаточной полнотой подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Далее, приобретенное им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ФИО11 содержал при себе, то есть незаконно хранил с момента приобретения до момента его задержания около 12 часов 30 минут 16.03.2023 сотрудниками правоохранительных органов в 50 метрах от места приобретения наркотического средства. 

Изложенные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО1, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО11, непосредственно задерживавшими последнего, а также свидетелем ФИО6, прибывшим совместно с ФИО11 к месту оборудования «тайника» с наркотическим средством, и являющимся очевидцем обнаружения ФИО11 «тайника» с наркотическим средством и задержания последнего. 

16.03.2023 в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО11 вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), было изъято в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в здании УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>.

Законность производства личного досмотра и изъятия у ФИО11 наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, непосредственно проводивших личный досмотр ФИО11, а также показаниями участвовавших в личном досмотре ФИО15 в качестве представителей общественности ФИО3 и ФИО2 Кроме того, не оспаривались данные обстоятельства и самим подсудимым, и защитником последнего. 

Умысел ФИО11 был направлен на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поскольку о приобретении именно этого наркотического средства, являясь его потребителем, ФИО11 достиг договоренности со сбытчиком и именно это наркотическое средство получил в свое распоряжение посредством приобретения. 

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Доводы ФИО11 об отсутствии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства в более, чем 0,5 г, размере не могут быть приняты во внимание.

Из показаний самого ФИО11, которые он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, следует, что место нахождения «тайника» с наркотическим средством было определено им не иначе, как по фотографии, на которой было запечатлено место оборудования «тайника» с наркотическим средством, обозначенное красной точкой, а также указаны географические координаты такого «тайника», то есть при извлечении из «тайника» ФИО11 было получено именно то наркотическое средство, которое предназначалось для сбыта именно ему. Приведенные обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО6, указав на то, что наркотическое средство ФИО11 искал именно в том месте, сведения о котором были получены ФИО11 после оплаты наркотического средства.

Изложенное уже само по себе нивелирует утверждения ФИО11 о приобретении им наркотического средства в большем размере «по ошибке». 

Кроме того, очевидно, что в данном случае умысел ФИО11 был направлен на приобретение и последующее хранение в целях личного потребления наркотического средства как такового, масса которого, исходя из переписки с аккаунтом «Ризван», содержащейся в мобильном телефоне ФИО11, определялась лишь стоимостью приобретаемого наркотического средства в сумме 2500 рублей, а не его абсолютно определенным весом. 

Тот факт, что ФИО11 предполагал, что масса приобретаемого им наркотического средства составит не более 0,5 г само по себе не свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, массой, превышающей указанный размер. 

Напротив, исходя из действий самого ФИО11, тот имел намерение и желание приобрести любое количество наркотического средства, которое будет передано ему за указанную стоимость. При этом предшествующая 16.03.2023 переписка ФИО11 с лицом по имени «Ризван» о приобретении наркотического средства, массой 0,5 г, за 2500 рублей не свидетельствует об отсутствии у ФИО11 умысла на приобретение 16.03.2023 наркотического средства в большем размере, в том числе и принимая во внимание отсутствие специального указания на массу приобретаемого наркотического средства в переписке со сбытчиком. 

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества являются наркотическими средствами. 

Совершенное ФИО11 преступление является оконченным, поскольку подсудимый своими действиями незаконно приобрел для личного потребления вещество, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое незаконно содержал при себе в течение времени до момента задержания и изъятия у него наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,367 г, является крупным размером. 

Все изложенное свидетельствует, таким образом, о безусловной доказанности вины ФИО11 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине, суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

С учетом изложенного, никаких оснований для квалификации действий ФИО11 по ч. 1 ст. 228 УК РФ нет.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО11, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО11 обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств судом не установлено. 

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, к административной ответственности привлекался только после совершения преступления, в полном объеме уплатив при этом назначенные ему в качестве административного наказания штрафы; 

<

данные изъяты> он не оспаривал фактические обстоятельства содеянного, раскаявшись в содеянном. 

ФИО11 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей – 

<

данные изъяты>. ФИО11 занимается общественно-полезным трудом, имеет источник дохода от официального трудоустройства. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО11 характеризуется удовлетворительно, по месту работы работодателем – положительно. 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО11 подтвердил свое намерение избавиться от пагубного употребления наркотических средств путем обращения за соответствующей специализированной помощью, что судом также не может быть оставлено без внимания, как не может быть оставлено без внимания и отсутствие у ФИО11, за исключением фактической супруги и детей, иных родственников, а также позитивные планы самого ФИО11 на дальнейшую жизнь и переоценку им жизненных ценностей. 

ФИО11 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – это лишение свободы на определенный срок. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, фактических обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершения преступления достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения ФИО11 менее строгого, в том числе и вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем при назначении ФИО11 наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО11 наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, позитивные данные о его личности, принцип справедливости, поведение ФИО11, как до, так и после совершения преступления и его отношение к содеянному, свидетельствующее, в том числе об его искреннем раскаянии и сожалении о случившемся – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности, приводят суд к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты в данном случае и без реального отбывания ФИО11 наказания в виде лишения свободы, то есть с применением при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на ФИО11 определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении ФИО11 конкретного срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), с упаковкой, хранящиеся в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области, подлежат хранению до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу по факту сбыта ФИО11 неустановленным лицом указанного наркотического средства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО11 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом; до истечения одного месяца со дня выдачи письменного направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование в порядке и в сроки, определенные врачом (врачами), по результатам которого выполнять все лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами), в том числе при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти (проходить) лечение от пагубного употребления либо иного пагубного пристрастия к употреблению наркотических средств и (или) психотропных веществ и (или) медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, в котором выявлен метадон (фенадон, долофин), массой 1,347 г; два полимерных прозрачных пакета с полосой красного цвета в верхней части и с застежкой «Zip-lock», один фрагмент черной изоленты, сданные на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области, – хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу по факту сбыта ФИО11 указанного наркотического средства неустановленным лицом;

- сотовый телефон «Redmi», возвращенный свидетелю ФИО6, оставить у последнего;

- сотовый телефон «Xiaоmi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 16.03.2023, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому району, – возвратить ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева