ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 24 февраля 2018 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Терентьева К.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, , 

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении УВ 

<

Номер> от 

<

Дата>, ФИО1, 

<

Дата> в 01 час 45 минут, находясь около 

<

Адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину признал, раскаялся пояснил, что находился в состоянии опьянения. 

Заслушав доводы нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела. 

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапортом сотрудника ОВО по 

<

Адрес> филиала 

<

Адрес>» 

<

Дата> в 01 час 45 минут, ФИО1 находясь около 

<

Адрес> выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 

<

Дата> в 02 часов 05 минут доставлен в дежурную часть ОП 

<

Номер> ОМВД России по 

<

Адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание нарушителем вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

Адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, с 02 часа 05 минут 

<

Дата>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения. 

Судья- К.И.Терентьева