Дело №2-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п.Новоспасское 25 мая 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе :

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. Требования мотивированы тем, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как супруга умершего кормильца, ухаживающая за ребенком до достижения 14 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ей также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера. Ответчику было разъяснено о необходимости своевременного сообщения в УПФР о факте трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ при обработке пенсионных дел, был выявлен факт трудовой деятельности ответчика. С указанной даты выплата пенсии и ФСД приостановлена, а с марта 2017 года все выплаты ответчику прекращены. В связи с тем, что ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие факт трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчика УПФР была запрошена выписка, согласно которой было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Волжский продукт» (Саратовская область). В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила о факте трудовой деятельности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> и переплата ФСД в сумме 

<

данные изъяты>. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о взыскании суммы переплаты, однако ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> и переплату федеральной социальной доплаты в сумме 

<

данные изъяты>, компенсировать судебные расходы.

Представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске всем известным адресам, в том числе, и по адресу регистрации в 

<

адрес>, откуда вернулась почтовое корреспонденция с отметкой о вручении (№ почтового идентификатора 43376011053355).

В связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как супруга умершего кормильца, ухаживающая за ребенком до достижения 14 лет.

С 01 октября 2010 года согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 также была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии, как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Данная доплата согласно п. 6 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия и предоставляется пенсионеру денежной суммой к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки.

При обращении с заявлением в УПФР о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было разъяснено о необходимости своевременного сообщения о факте своего трудоустройства. 

Однако вопреки предъявляемым требованиям закона ФИО1 была трудоустроена в ООО «Волжский продукт» расположенном в Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно УПФР.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила право на получение пенсии с доплатой.

Выплата этой пенсии с доплатой производилась безосновательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В получении этих выплат имеется недобросовестность ответчика, которая не сообщила своевременно истцу о факте своего трудоустройства и утрате права на получение выплат. Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ.

Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2,5, ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н).

Решением руководителя территориального органа ПФР Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новоспасском районе Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии и ФСД ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по пенсии в сумме 

<

данные изъяты> и по ФСД – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было направлено решение комиссии Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменное обращение о погашении переплаты пенсии и ФСД, которое ответчик не исполнил.

Доказательств в подтверждение меньшего размера переплаты либо ее отсутствие в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила.

Исследованные доказательства подтверждают законность и обоснованность требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное).

Удовлетворение иска является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) переплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пенсии в сумме 

<

данные изъяты> и по федеральной социальной доплате в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Дементьева