Дело № 12- 8/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

город Челябинск 09 января 2019 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Волуйских И.И., при секретаре Апликаевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Челябинска жалобу ФИО1 на постановление 18810074180001807310 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинска ФИО6 от 03 ноября 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинска ФИО8 от 03 ноября 2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с жалобой на постановление от 03 ноября 2018 года, в которой просил отменить вынесенное постановление, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить. В обоснование доводов указал, что автомобиль находился вне зоны действия знака. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Транспортное средство под знак 6.4 с табличкой 8.17 не припарковывал, автомобиль стоял на соседнем парковочном месте в соответствии с разметкой. Сотрудником не соблюдены правила ознакомления с постановлением и оформлением документов. 

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинска ФИО9 просил вынесенное постановление оставить без изменения, указал на имеющуюся видеозапись, из которой усматривается нарушение.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место парковки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2018 года в 13 часов 05 минут в районе дома 61 по улице Воровского в городе Челябинск ФИО1 совершил остановку транспортного средства "Рено Сондеро", государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожных знаков 6.4 "Парковка" и 8.17 "Инвалиды", не являясь таковым лицом и не перевозя инвалидов, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Выводы должностного лица, изложенные в оспариваемом постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Представленная суду инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинска ФИО10 на обозрение суду видеозапись подтверждает, что транспортное средство ФИО1 припарковано непосредственно у знака "6.4" с табличкой "8.17", что подтверждает правильность выводов должностных лиц полиции и о нарушении ФИО1 пункта 1.3 ПДД и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом ФИО11 в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу относительно события административного правонарушения, не имеется.

Постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено в требованиями КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия постановления вручена в установленном законом порядке.

При допросе ФИО12 в качестве свидетеля ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, также он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Пунктом 5.9.21 ГОСТа Р 52289-2004. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, предусмотрено, что табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В силу п. 9.5. названного выше ГОСТа Табличку 8.2.1 "Зона действия" применяют со знаком 6.4, установленным с табличкой, уточняющей или ограничивающей его действие, при этом табличку 8.2.1 размещают под другими табличками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка.

Довод заявителя об отсутствии вины в совершении указанного административного правонарушения, так как заявитель припарковал свой автомобиль в месте, где дорожная разметка 1.24.3 не видна и водителю требовалось самому разделить парковочную полосу, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку инспектор ДПС, визуально определив нахождение автомобиля ФИО1 на месте стоянки автомобилей, предназначенной для транспортных средств инвалидов, и отсутствие при этом опознавательного знака "инвалид" на машине заявителя, вполне обоснованно усмотрел нарушение требований Правил дорожного движения.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения. 

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело и жалобу на постановление, должностным лицом не допущено, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

судья,

решил:

Постановление 18810074180001807310 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинска ФИО13. от 03 ноября 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья И.И. Волуйских