Дело № 2-3099/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Шенгель Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» о взыскании неустойки, о защите прав потребителей, 

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СибПромСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого объектом долевого строительства является квартира - жилое помещение, состоящее из 2 комнат на 7 этаже, общей площадью (с летними помещениями) 57,8 кв.м., расположенное по строительному адресу: 

<

адрес>. Согласно пункту 3.1 договора ООО «СибПромСтрой» обязалось передать участнику долевого строительства квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанный объект не был передан по акту приема-передачи в установленный договором срок. Просрочка по передаче объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 212 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ООО «СибПромСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве № По условиям договора объектом долевого строительства является квартира - жилое помещение, состоящее из 1 комнаты на 9 этаже, общей площадью (с летними помещениями) 38,2 кв.м., расположенное по строительному адресу: 

<

адрес> Согласно пункту 3.1 договора ООО «СибПромСтрой» обязалось передать участнику долевого строительства квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, указанный объект не был передан по акту приема-передачи в установленный договором срок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ООО «СибПромСтрой» было заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения ООО «СибПромСтрой» обязалось передать участнику долевого строительства квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если Застройщик не передает Квартиру Участникам долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СибПромСтрой» обязалось выплатить договорную неустойку в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия о выплате договорной неустойки в размере 50 000 рублей в связи с нарушением сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ претензия была вручена ответчику. По настоящее время неустойка не выплачена, отказ в выплате неустойки ответчиком истцу не направлен. Просрочка по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 194 дня. Просрочка по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве № (с учетом изменений в дополнительном соглашении к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 61 день.

Просят суд взыскать с ООО «СибПромСтрой» в пользу ФИО1 неустойку согласно ч.2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в сумме 226930 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей; взыскать в пользу ФИО2 неустойку согласно ч.2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» в сумме 202100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договорную неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф (л.д. 3-5). 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Истец ФИО2 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ООО «СибПромСтрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 45), представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истцов не согласился. В отношении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда указал, что сумма завышена, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. В отношении требований ФИО2 о взыскании неустойки в размере 202100 рублей по договору участия в долевом строительстве, а также неустойки по дополнительному соглашению в размере 50000 рублей, возражает против двойного начисления неустойки за одно нарушение. Считает, что требование о взыскании неустойки в размере 202100 рублей не подлежит удовлетворению. Не согласен также с требованиями ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда.

На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки до размеров, соразмерных нарушенному обязательству, соблюдающих баланс законных интересов сторон. В настоящий момент дом находится в высокой степени строительной готовности. Однако на текущий момент в связи со сложившейся экономической ситуацией отсутствует спрос на квартиры в строящихся домах ООО «СибПромСтрой», в связи с чем денежных средств для продолжения деятельности в прежних объемах недостаточно. Руководитель ООО «СибПромСтрой» изыскивает все возможные варианты для привлечения дополнительных средств с целью завершения строительства жилого дома в кратчайшие сроки (л.д. 42-44, 46-47).

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.50).

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. 

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулируются Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости). 

Согласно ч.1 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибПромСтрой» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д. 11-14). 

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договора участия в долевом строительстве № застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. 

Застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства объекта – жилого помещения, расположенного в 10-ти этажном жилом доме (1 этап) (количество этажей 11) по почтовому адресу: 

<

адрес> на земельном участке, местоположение которого установлено в 90 м. северо-восточнее относительно строения, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Участник долевого строительства инвестирует объект в части двухкомнатной квартиры, расположенной на 7 этаже указанного жилого дома, общей площадью без учета балкона 55,8 кв.м, условный №.

В соответствии с п. 5.1 договора, общая цена договора составила 1650000 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлен срок передачи квартиры участнику долевого строительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области произведена государственная регистрация договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибПромСтрой» и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.15-19).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договора участия в долевом строительстве № застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. 

Застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства объекта – жилого помещения, расположенного в 10-ти этажном жилом доме (1 этап) (количество этажей 11) по почтовому адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, местоположение которого установлено в 90 м. северо-восточнее относительно строения, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, с кадастровым №.

Участник долевого строительства инвестирует объект в части двухкомнатной квартиры, расположенной на 9 этаже указанного жилого дома, общей площадью без учета балкона 36,2 кв.м, условный №.

В соответствии с п. 5.1 договора, общая цена договора составила 1200000 рублей.

Пунктом 3.2 договора установлен срок передачи квартиры участникам долевого строительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области произведена государственная регистрация договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно дополнительному соглашению к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибПромСтрой» и ФИО2 и ФИО3 договорились изложить п. 3.2 договора в иной редакции и установить срок передачи квартиры участнику долевого строительства – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в случае, если застройщик не передает квартиру участникам долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, застройщик обязуется выплатить неустойку участникам долевого строительства в размере 50000 рублей в течение 10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Данное дополнительное соглашение прошло государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21 оборот).

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что истцами денежные средства по договорам участия в долевом строительстве № внесены в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что до настоящего времени объект долевого строительства многоквартирный жилой дом, расположенный по почтовому адресу: 

<

адрес> не введен в эксплуатацию и не передан участникам долевого строительства.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 226930 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 202100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также договорную неустойку в размере 50000 рублей на основании дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве №/Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч.1 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

По правилам ч. 2 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Согласно Информации Банка России от 19.06.2017 на дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет – 9 % годовых. 

Следовательно, расчет неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства ФИО1 выглядит следующим образом: 2*1/300*9%*1 650000*212 = 209880 рублей, где 1650000 рублей – цена договора, 212 дней – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства ФИО2 выглядит следующим образом: 2*1/300*9%*1 200000*255 = 183600 рублей, где 1200000 рублей – цена договора, 255 дней – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет законной неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО2 произведен с учетом того, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен новый срок исполнения обязательств ООО «СибПромСтрой» по договору – до ДД.ММ.ГГГГ. Период с даты государственной регистрации указанного дополнительного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) по окончание вновь установленного дополнительного срока по передаче участнику долевого строительства квартиры (ДД.ММ.ГГГГ) исключен из периода, исходя из которого рассчитывается законная неустойка по ч.2 ст.6 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

В связи с этим, доводы ответчика о том, что взыскание неустойки в соответствии с ч.2 ст.6 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и в соответствии с п.3.2 договора ведет к взысканию двойной неустойки за одно нарушению подлежат отклонению.

С ответчика ООО «СибПромСтрой» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию договорная неустойка на основании п.3.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве №/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Ссылка представителя ответчика на новый срок передачи квартиры, установленный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, судом не может быть принята во внимание, поскольку дополнительное соглашение между сторонами было подписано спустя четыре с половиной месяца, а зарегистрировано Управлением Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя полгода после истечения срока исполнения договора участия в долевом строительстве, кроме того, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

Ответчиком заявлено о применении по делу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства по передаче объекта строительства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

В соответствии с разъяснением содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание доводы ответчика, длительность нарушения срока передачи истцу объекта недвижимого имущества, учитывая степень нарушения прав истцов и степень вины ответчика, а также компенсационный характер неустойки, требования соразмерности, учитывая то обстоятельство, что взыскание в пользу истцов значительных сумм неустойки может отодвинуть сроки окончания строительства, суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки: в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, договорная неустойка в размере 50000 рублей. 

Кроме того, истцами также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения иска гражданина - участника долевого строительства о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании указанной нормы закона, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание длительность нарушения прав потребителя ответчиком, невозможность проживания в жилом помещении, суд считает возможным удовлетворить требование истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере по 5 000 рублей в пользу каждого из истцов. 

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Застройщик добровольно требования потребителя не исполнил, в том числе после возбуждения гражданского дела, а потому с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 62500 рублей, в пользу ФИО2 – в размере 77500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцам следует отказать. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец на основании п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Доказательств того, что ответчик обладает льготами по уплате государственной пошлины, суду не представлено. В этой связи с ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек – в счет компенсации морального вреда и 5900 рублей в счет имущественного требования, в соответствии со ст. 333.19, п. 6 ст. 52 НК РФ, а всего 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 6500 рублей.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Г.Щеглаков 

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2017 года.