УИД 50RS0015-01-2019-006222-97 Дело № 1-442/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"3" декабря 2019 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Янатьевой И.Б., Мищука А.Н.,

потерпевшего СНС,

при секретаре Безбоковой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час 30 мин, точное время следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СНС, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 на своем автомобиле Ваз 210540 г/н № регион с помощью троса отбуксирует автомобиль Ваз 21074 г/н № регион, принадлежащий СНС, в безопасное место, где в свою очередь ФИО2, с помощью принадлежащего ему инструмента, демонтирует комплект автомобильных колес фирмы «Белшина» (Belshina) на литых дисках, неустановленной фирмы.

Реализуя задуманное, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 40 мин, ФИО2, совместно с ФИО1 отправились на принадлежащем ФИО1 автомобиле Ваз 210540 г/н № регион, под управлением ФИО1, на место, где был припаркован автомобиль, принадлежащий СНС возле железнодорожной станции «

<

адрес>, и осмотрев участок местности, а также автомобиль, приняли решение о его отбуксировки в безопасное место, где их преступные действия не будут обнаружены, а для хищения комплекта установленных на автомобиле колес, им понадобится инструмент, а также трос, которые хранятся в принадлежащем ФИО2, гараже №, расположенном в 

<

адрес>. Взяв все необходимое для совершения преступления из гаража, принадлежащего ФИО2, ФИО2, совместно с ФИО1, отправились обратно к автомобилю СНС, при этом по пути с помощью полимерных пакетов заклеили регистрационные знаки автомобиля Ваз 210540, принадлежащего ФИО1, чтобы никто из прохожих их не увидел и не запомнил.

Прибыв к автомобилю Ваз 21074 г/н № регион, ФИО2, и ФИО1, продолжили осуществлять свой преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенным ролям, ФИО1 остался в своем автомобиле, а ФИО2, в это время с помощью принадлежащего ему троса подготовил отбуксировку автомобиля СНС, о чем сообщил ФИО1, который на своем автомобиле Ваз 210540 г/н № регион, направился в сторону ГСК «Гидротехник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2, в это время шел рядом и контролировал движение автомобиля СНС Прибыв в 

<

адрес>», где ФИО1, стал следить за безопасностью, чтобы в случае опасности сообщить об этом ФИО2, который в это время с помощью принадлежащего ему домкрата и баллонного ключа демонтировал 4 колеса, состоящих из 4 шин летней резины фирмы «Белшина» (Belshina), стоимостью 1000 рублей за одну шину, общей стоимостью 4000 рублей, с литыми дисками неустановленной фирмы, стоимостью 1500 рублей за 1 диск, а всего общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие СНС, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями СНС, значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

Потерпевший СНС в судебном заседании заявил ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего. 

Подсудимые и защитники не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшего ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, загладил причиненный вред потерпевшему. Потерпевший СНС не имеют к ним никаких претензий, поскольку последние полностью загладили причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО1. ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 баллона летней резины и 4 литых диска – оставить в пользовании законного владельца СНС; видеозапись с камер видеонаблюдения на СД-Р диске в конверте – хранить при материалах уголовного дела; а/м Ваз 210540 г/н № регион и св-во о регистрации ТС. трос, домкрат и баллонный ключ – оставить в пользовании законных владельцев ФИО1 и ФИО2 (л.д.107,180)

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: С.С. Клюшников