№ 1-90723/2020 

УИД: 36RS0006-01-2020-000392-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 11 февраля 2020г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С., 

подозреваемых ФИО2, ФИО3, 

следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, 

защитников - адвокатов Зенина В.В., представившего удостоверение №3026 и ордер №016885, Зибровой О.А., представившей удостоверение №2102 и ордер № 01720492/1,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Подовинниковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, а также постановление следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в совершении незаконной рубки, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

22.12.2019 года в ночное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на вырубку, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев породы «ель голубая» в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ранее ему знакомый ФИО3 прибыли на охраняемую природную территорию областного значения- памятник природы «Ботанический сад ВГУ им. Б.М. Козо-Полянского», расположенную по адресу: 

<

...>. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на вырубку, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев породы «ель голубая» группой лиц, в крупном размере. Находясь по указанному адресу ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, примерно в 01 час 30 минут 22.12.2019 года, действуя умышленно, группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при помощи принесенной с собой пилы марки «DEXELL» поочередно совершили незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение деревьев от корней, путем спиливания трех сырорастущих деревьев породы «ель голубая». В результате умышленных действий ФИО2 и ФИО3, действующих группой лиц, потерпевший№1 причинен материальный ущерб в крупном размере, на сумму 137 257,72 рублей.

Следователь ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, с согласия руководителя следственного органа – начальника ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознают тот факт, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, а также характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 и ФИО3 извинились, загладили причиненный преступлением ущерб в размере, определенном Департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области.

Защитники – адвокаты Зенин В.В., Зиброва О.А. просили производство по данному уголовному делу прекратить, и с учетом данных, характеризующих личность, подозреваемых, наличия у подозреваемого ФИО2 мамы-

<

данные изъяты>, которой он оказывает моральную и материальную поддержку, их поведения после совершения данного деяния, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 и ФИО3 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст.446.2 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подозрение ФИО5 и ФИО3 в совершении ими деяния, имеющего признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3, оба, ранее не судимы, характеризуются положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, совершили впервые преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред в размере, определенном Департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области, в связи с чем представитель потерпевшего выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, а именно: то обстоятельство, что ФИО5 официально трудоустроен, ФИО3, с его слов, также имеет источник дохода – работает без оформления трудового договора.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж, ИНН 

<

***>, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КПП 366601001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.А. Александрова