Дело №1-369/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004904-09)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката МРКА АП РМ Манакова В.С., представившего удостоверение №248 от 27.12.2002 и ордер №1410 от 17.11.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2020 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом, используя свой мобильный телефон марки «Xiomi» модели «Mi Mix 3» на Интернет-сайте «

<

данные изъяты>» заказал психотропное вещество - амфетамин. После этого в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО2 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения тайника с психотропным веществом – амфетамин, расположенного в гаражном массиве, вход в который осуществляется на расстоянии примерно 43 метра в северо-восточном направлении от д.25 по ул. Павлова г. Саранска. Примерно в 06 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности, имеющим географические координаты 54.1982276, 45.1478514, возле гаражного-бокса с номером «39» гаражного массива, вход в который расположен на расстоянии примерно 43 метра в северо-восточном направлении от д.25 по ул. Павлова г. Саранска, у бетонного основания ограждения под незначительным слоем засохшей листвы на земле обнаружил и забрал сверток с веществом внутри, которое содержит психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,85 грамма, то есть в значительном размере, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное психотропное вещество, после чего ФИО2 положил обнаруженный сверток с данным психотропным веществом в металлическую гильзу, которую затем положил в правый карман надетого на нем пальто, и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта. Примерно в 07 часов 30 минут ФИО2, находясь возле д.3/1 по ул. Т.Бибиной г. Саранска, употребил часть незаконно приобретенного им данного психотропного вещества, после чего, продолжая незаконно хранить оставшуюся часть психотропного вещества при себе, от указанного дома направился в центральную часть г. Саранска. Примерно в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь во дворе д.110 по ул. Пролетарская г. Саранска, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта указанное психотропное вещество, был остановлен сотрудниками БП ОВО по го Саранск - филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ. После этого при проведении старшим полицейским 1 роты БП ОВО по го Саранск - филиала ФГКУ ОВО ВНГ РФ по РМ ФИО1 в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 06 минут личного досмотра ФИО2 возле д.110 по ул. Пролетарская г. Саранска, у ФИО2 в правом кармане надетого на нем пальто, была обнаружена и изъята металлическая гильза от патрона, в которой находился полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим психотропное вещество - амфетамин, массой 0,85 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Манаков В.С. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Чичаева А.Н. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,85 грамма, которое положил в металлическую гильзу, а затем в правый карман, надетого на нем пальто, и хранил при себе с 06 часов 30 минут до 11 часов 55 минут 21.09.2020, употребив часть психотропного вещества. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является психотропным веществом, оборот которого в РФ запрещен.

Значительный размер амфетамина, оборот которого запрещен в РФ, подтвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Целью приобретения этого психотропного вещества является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен. 

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2 

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он является гражданином 

<

данные изъяты> (л.д.145-149), имеет постоянное место жительства (л.д.146,179), 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.164,165), военнообязанный (л.д.167,172), имеет среднее специальное образование (л.д.173-175,176-177), 

<

данные изъяты> не судим (л.д.150,151), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д.48), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обосновывая в действиях ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, указав способ приобретения, место приобретения. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения психотропного вещества для личного потребления. Сообщенные ФИО2 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут. 

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления. 

Поскольку суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, а также то, что ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения ст. 82.1 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание ФИО2 назначается без изоляции его от общества, меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, ФИО2, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма. 

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с №, ИНН №, КПП 132601001, р/с №, Банк Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакетик с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамин, остаточной массой 0,81 гр., хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск, пустой полимерный пакетик и металлическую гильзу, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин 

Дело №1-369/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004904-09)