Дело № 1-5/2024

УИД 29RS0011-01-2023-000483-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при ведении протокола секретарем Коровкиной Г.В.

с участием 

государственного обвинителя Худякова Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Грязных С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного ***, женатого, имеющего на иждивении детей, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с __.__.______г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) в особо крупном размере, который, согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее - Список I), запрещен к обороту в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, для систематического извлечения прибыли, в нарушение пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона (в научной, учебной, экспертной и оперативно-розыскной деятельности, а также при уничтожении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов, оборудования и наркосодержащих растений), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в период с __.__.______г. по __.__.______г., находясь в городе 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки Samsung, модели Galaxy A12, электронную сеть оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» (далее – электронная сеть) и предоставляемую этим оператором сотовой связи функцию выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), в ходе переписки в электронной сети и сети «Интернет» в приложениях мгновенного обмена сообщениями и медиафайлами (мессенджерах) Telegram и Signal (далее – приложения Telegram и Signal), вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в приложении Telegram под учетной записью «***» и приложении Signal под учетной записью «***» (далее – неустановленные лица), использующими для связи неустановленные компьютерные устройства (далее – компьютерные устройства) и неустановленные электронные сети с функцией выхода в сеть «Интернет» (далее – электронные сети), осознававшими общественную опасность своих действий, действовавшими умышленно, из корыстных побуждений, направленный на совместный незаконный сбыт на территории 

<

адрес> указанного наркотического средства с использованием электронных сетей и сети «Интернет».

При этом ФИО1 и неустановленные лица распределили между собой роли в планируемых преступлениях, согласно которым неустановленные лица взяли на себя обязательства незаконно приобретать на территории Российской Федерации наркотические средства в особо крупном размере, помещать их в тайники-закладки, расположенные на территории 

<

адрес> и Московской области, для передачи ФИО1 бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта, после чего сообщать ФИО1 в ходе переписки в приложении Signal, в электронных сетях и сети «Интернет» о дате готовности этих тайников к извлечению из них наркотических средств и месте их расположения, а также о районах 

<

адрес>, в которых ему необходимо оборудовать тайники-закладки с этими наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта; получать от ФИО1 в указанном приложении информацию о местоположении оборудованных им на территории 

<

адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами для передачи непосредственным покупателям, контролировать преступные действия ФИО1 по незаконным хранению и сбыту наркотических средств; перечислять ФИО1 с использованием систем электронных платежей в качестве вознаграждения за участие в указанной преступной деятельности денежные средства; приискивать с использованием электронных сетей и сети «Интернет» покупателей наркотических средств, которым сообщать после получения от них электронных денежных платежей в качестве оплаты приобретаемых наркотических средств информацию о местонахождении оборудованных ФИО1 на территории 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами, а полученными от незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами распоряжаться по собственному усмотрению.

ФИО1, согласно своей преступной роли, взял на себя обязательства вести посредством приложения Signal в электронной сети и сети «Интернет» переписку с неустановленными лицами, в ходе которой получать от них информацию о месте нахождения на территории 

<

адрес> и Московской области тайников-закладок с наркотическими средствами в особо крупном размере; перемещаться к этим тайникам на автомобильном транспорте, где извлекать из них указанные наркотические средства, после чего сообщать об этом неустановленным лицам в электронной сети и сети «Интернет»; незаконно хранить с аналогичной целью наркотические средства в особо крупном размере при себе, в автомобильном транспорте во время поездок от мест их извлечения из тайников-закладок до 

<

адрес>, после чего по указанию неустановленных лиц оборудовать на территории 

<

адрес> тайники-закладки, в которые в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом помещать наркотические средства в особо крупном размере; выполнять фотографирование и описание местоположения с указанием координат оборудованных тайников и передавать эти данные через приложение Signal в электронной сети и сети «Интернет» неустановленным лицам; получать от этих неустановленных лиц с использованием систем электронных платежей на используемые им банковские карты денежные средства в качестве вознаграждения за его преступные действия, которыми распоряжаться по собственному усмотрению.

Так, неустановленные лица в неустановленное время, но не позднее __.__.______г., на территории Российской Федерации незаконно приобрели наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2941,8 грамма, которое, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, и поместили это наркотическое средство в тайник-закладку, оборудованный в лесном массиве на территории Московской области (примерно в 120 километрах от 

<

адрес> по направлению на юго-восток) для передачи ФИО1 бесконтактным способом в целях последующего незаконного сбыта, после чего __.__.______г. в электронных сетях и сети «Интернет» посредством переписки в приложении Signal, установленном на компьютерных устройствах, сообщили ФИО1 сведения о готовности этого тайника для извлечения из него наркотического средства и о его местоположении в виде спутниковых координат и фотографий местности.

Получив от неустановленных лиц указанную информацию на мобильный телефон марки Samsung, модели Galaxy A12 ФИО1 прибыл __.__.______г. на автомашине марки HYUNDAI SANTA FE с государственным регистрационным знаком № *** к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве на территории Московской области (примерно в 120 километрах от 

<

адрес> по направлению на юго-восток), где незаконно приобрел с целью последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2941,8 грамма, то есть в особо крупном размере, путем его извлечения из этого тайника-закладки, о чем он (ФИО1) в электронной сети и сети «Интернет» посредством переписки в приложении Signal, установленном на его мобильном телефоне марки Samsung, модели Galaxy A12, сообщил неустановленным лицам, после чего в период с 27 по __.__.______г. стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе и в автомобиле марки HYUNDAI SANTA FE с государственным регистрационным знаком № *** во время доставки этого наркотического средства от места его извлечения из указанного тайника-закладки в 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем по указанию неустановленных лиц оборудовать на территории данного города тайники-закладки с наркотическим средством в особо крупном размере и передать информацию об их местоположении в приложении Signal в электронной сети и сети «Интернет» неустановленным лицам в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием электронных сетей и сети «Интернет» приисканным неустановленными лицами покупателям, за что ФИО1 должен был получить от неустановленных лиц с использованием систем электронных платежей денежные средства, которыми распорядится по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 при описанных выше обстоятельствах, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 2941,8 грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 03 часов 05 минут __.__.______г. на ***-м км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» – Котлас в Красноборском районе Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий преступные действия ФИО1, передвигавшегося на автомобиле марки HYUNDAI SANTA FE с государственным регистрационным знаком № ***, были пресечены сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области, и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе досмотра этого транспортного средства, проведенного сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области в период с 04 часов 05 минут до 05 часов 10 минут __.__.______г. на ***-м км указанной автодороги.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что преступление им совершено в связи оказанием на него физического и психического давления. 

Как следует из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, и оглашенных и исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, а также изложенных в явке с повинной, в конце октября – начале ноября 2022 года через объявление в сети «Интернет» в «Авито» он нашел работу курьером. В ходе общения с неустановленными лицами в интернет-приложении Telegram он понял, что работа связана с перевозкой и «закладками» наркотических средств. Он решил отказаться от этой работы, но у неизвестных лиц уже были его паспортные данные, данные об его детях и супруге. Также однажды его подкараулили несколько человек в масках и избили. После чего он решил согласиться разово для выполнения такой работы. В дальнейшем он общался с куратором под именем «***» в интернет-приложении (мессенджере) Signal. Переписку он вел с помощью своего мобильного телефона Samsung Galaxy A12. По указанию данного куратора он для работы закладчиком наркотиков приобрел весы, зип-пакеты и изоленту. В ходе переписки куратор дал ему задание съездить в 

<

адрес> и получить там партию наркотических средств, которые затем перевезти в 

<

адрес>, где с помощью весов и упаковочного материала переупаковать эти наркотики и поместить в тайники-закладки. В один из дней третьей декады ноября 2022 года он предложил своему брату Свидетель №2 сопроводить его в поездке в 

<

адрес>, который согласился на его предложение. О том, что он едет в 

<

адрес> за наркотиками, он своему брату не сообщил. __.__.______г. он вместе с Свидетель №2 на своей автомашине HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № ***, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там, в ночь с __.__.______г. на __.__.______г. он и его брат переночевали в гостинице, расположенной рядом с Останкинской башней. Утром __.__.______г. с ним связался куратор и сообщил ему спутниковые координаты тайника, из которого необходимо забрать партию наркотических средств (в 120 км по направлению на юго-восток от Москвы). Он отправился на своей автомашине по указанным координатам, однако, прибыв на место, не обнаружил тайника с наркотическими средствами. Об этом он сообщил куратору, после чего последний выслал ему новые спутниковые координаты месторасположения тайника с наркотиками (на расстоянии 200 метров от первоначальных координат). По этим координатам он обнаружил в Московской области черный полимерный пакет, в котором находилось шесть вакуумных пакетов с наркотическим средством белого цвета, общим весом около трех килограммов. Обнаружив данный пакет с наркотиками, он сделал его фотографии, которые переслал куратору в приложении Signal, а затем поместил его в багажник своей автомашины. Далее они выехали в 

<

адрес>. __.__.______г., двигаясь по Красноборскому району Архангельской области, они были задержаны сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области. В ходе досмотра его автомашины HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № ***, проведенного сотрудниками ФСБ, был изъят черный пакет с наркотическими средствами, полученный им при описанных обстоятельствах в Московской области. Данные наркотические средства он должен был доставить в 

<

адрес>, где по указанию куратора «***» поместить их в тайники-закладки для дальнейшего незаконного сбыта. Его брат Свидетель №2 к совершению данного преступления отношения не имеет. В содеянном полностью раскаивается. Свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере признает полностью (т. 1 л.д. 55-56, т. 3 л.д. 17-20, 25-27, 46-47, 56-57, 66-67).

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, чьи показания также были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что в вечернее время __.__.______г. его брат ФИО1 позвонил ему по телефону и предложил съездить с ним на его автомашине марки «Хендэ Санта Фе» с государственным регистрационным знаком № *** в 

<

адрес>. Цель поездки брат ему не назвал. Он решил посмотреть Москву и ответил брату согласием. Брат сказал, что заедет за ним утром. __.__.______г. около 07-08 часов утра ФИО1 заехал за ним домой, после чего они сразу же на указанной автомашине выехали в 

<

адрес>, куда приехали около 22 часов. В ходе данной поездки его брат сообщил ему, что направляется в 

<

адрес> за партией наркотиков, но он воспринял данное сообщение как шутку. В пути его брат арендовал по объявлению в интернете номер в гостинице в 

<

адрес>. Данную гостиницу они нашли по навигатору и переночевали в ней. Проживание в данной гостинице и транспортные расходы оплачивал ФИО1 Рано утром __.__.______г. его брат предложил ему съездить с ним в одно место, не говоря куда, после чего они на автомашине брата примерно в 07 часов отъехали от указанной гостиницы. Перед поездкой его брат внес в интернет-приложение «Яндекс навигатор» спутниковые координаты нужного ему места, по которым они проследовали на расстояние 120 км от 

<

адрес>. Эти координаты ему кто-то переслал по интернету. Прибыв около 09-10 часов __.__.______г. на место – поле в сельской местности и за ним лес, его брат припарковал свою автомашину на обочине дороги. Затем брат отправился в указанный лес, а он остался ждать его в машине. Вернувшись примерно через 15-20 минут, ФИО1 принес в руках черный полимерный пакет, в котором находилось шесть запаянных прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. В. сказал ему, что только что поднял из тайника-закладки партию наркотического средства весом 3 кг. Сев в машину, ФИО1 вскрыл один из пакетов с порошком, решив удостовериться наркотик ли в них. В результате чего в машине появился резкий химический запах, по которому ФИО1 определил, что это наркотик. Его брат пояснил ему, что данный наркотик необходимо доставить в 

<

адрес> с целью его дальнейшей продажи на территории указанного города через тайники-закладки. Затем ФИО1 спрятал указанный пакет с наркотиками в полость багажника своей автомашины. Затем они по интернет-приложению «Яндекс навигатор» направились в 

<

адрес>. Около 03 часов __.__.______г. они заехали на автозаправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где их автомашину заблокировали сотрудники ФСБ. Его брат, увидев сотрудников, пытавшихся проникнуть в машину, предпринял попытку скрыться с места и начал движение. Он в это время выходил из здания автозаправочной станции. Далее, неподалеку от указанной автозаправочной станции, сотрудниками ФСБ в присутствии понятых с его и брата участием был проведен досмотр транспортного средства – автомашины Хендэ Санта Фе с государственным регистрационным знаком № ***, в ходе которого его брат добровольно выдал наркотическое средство, хранящееся в данной автомашине. Также в ходе досмотра указанной автомашины было изъято множество новых пустых пакетиков на шов-застежке, двое электронных весов, несколько банковских карт и мобильные телефоны. К изъятому он никакого отношения не имеет (т. 1 л.д. 127-129).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, из показаний которого следует, что в ноябре 2022 года в Региональное управление ФСБ России по Архангельской области стала поступать оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Архангельской области. В частности, стало известно, что ФИО1 работает курьером по доставке в Архангельскую область крупных партий наркотических средств для их последующего распространения бесконтактным способом через тайники-закладки на территории указанного региона. Также стало известно, что ФИО1 __.__.______г. должен доставить в Архангельскую область на автомобильном транспорте новую партию наркотических средств. В отношении ФИО1 было санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что __.__.______г. Зайцев выехал из 

<

адрес> на автомашине «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак № *** и везет с собой в 

<

адрес> крупную партию наркотических средств. В целях документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с последующим задержанием его с поличным. Так, в 02 часа 30 минут __.__.______г. им и иными оперативными сотрудниками было организовано наблюдение в месте наиболее вероятного появления указанного лица: в районе отворотки на 

<

адрес>, на участке автодороги М-8 «Холмогоры» – Котлас. В 02 часа 42 минуты __.__.______г. ФИО1 был опознан проезжающим указанный участок автодороги в качестве водителя вышеназванного транспортного средства. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 незаконно хранит в целях сбыта наркотические средства при себе, в автомашине «Хендэ Санта Фе» с государственным регистрационным знаком № ***, было принято решение блокировать его действия и провести его личный досмотр и досмотр указанного транспортного средства. Около 03 часов 02 минут __.__.______г. сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области на территории автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, была произведена попытка остановить автомашину «Хендэ Санта Фе» с государственным регистрационным знаком № ***. Однако ФИО1, управляющий указанной автомашиной, попытался на ней скрыться, но не справился с управлением, в результате чего данный автомобиль занесло, и он совершил наезд на леерное ограждение моста через реку Лябла, расположенного на ***-м километре автодороги М-8 «Холмогоры» – Котлас. После чего действия ФИО1 были блокированы сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области. Далее им на ***-м километре автодороги М-8 «Холмогоры» – Котлас в присутствии понятых был проведен досмотр автомашины «Хендэ Санта Фе» с государственным регистрационным знаком № ***, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с находящимися в нем шестью прозрачными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета. Также были изъяты электронные весы, упаковочный материал (множество новых пустых полимерных пакетиков на шов-застежке и три рулона изоленты), мобильные телефоны (т. 1 л.д. 124-126).

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными с участием сторон в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от __.__.______г. следует, что __.__.______г. около 03 часов 05 минут на ***-м км автодороги «Усть-Вага – Ядриха» сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было остановлено транспортное средство «Хендэ Санта Фе» с государственным регистрационным знаком № *** под управлением ФИО1, произведен досмотр указанного транспортного средства, при производстве которого из незаконного оборота было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2941,8 г (т. 1 л.д. 27, 28, 29-30).

На основании постановлений должностных лиц РУФСБ России по Архангельской области от __.__.______г. результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были рассекречены и переданы в следственный орган для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 31-32, 33-34).

Согласно досмотру транспортного средства, __.__.______г. в период с 04 часов 05 минут до 05 часов 10 минут в ходе досмотра автомобиля марки «Хендэ Санта Фе» с государственным регистрационным знаком № ***, принадлежащего ФИО1, проведенного на ***-м км автодороги «Усть-Вага – Ядриха» Красноборского района Архангельской области, было обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри шестью пакетами с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy A12»; электронные весы круглой формы зеленого цвета, модель КS-S03, серийный номер № ***, находящиеся в картонной коробке белого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала с наклейкой «500g/0.1g QC. PASS 7»; три рулона изоляционной ленты синего цвета; множество новых полимерных пакетов с замком «zip-lock» (т. 1 л.д. 35, 36, 37-41).

В соответствии со справкой об исследовании № *** от __.__.______г. представленное на исследование вещество, находящееся в шести пакетах, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составляет 2941,8 г (т. 1 л.д. 43-44).

Проведенные сотрудниками РУФСБ оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям п. 6 абз. 1 ст. 6, п. 2 ч. 2 ст. 7, ч. 4 ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, а полученные результаты переданы следственному органу и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Шесть однотипных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытых на шов-застежку, в каждом из которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета осмотрены (т. 1 л.д. 193-194).

Из заключения № *** от __.__.______г. следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в шести пакетах, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 2941,2 г. (т. 1 л.д. 145-147).

Находящееся в шести полимерных пакетах на шов-застежке наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2940,6 грамма признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 201).

Пять однотипных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами повреждений, в каждом из которых на внутренней поверхности имеются следы вещества белого цвета; пакет из полимерного материала серого цвета, внутри которого находиться пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами повреждений, на внутренней поверхности которого имеются следы вещества белого цвета осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 204-205, 206).

Электронные весы GOODHELPER, модель КS-S03, серийный номер № ***, в корпусе из полимерного материала черного цвета с грузовой площадкой круглой формы из стекла светло-зеленого цвета, находящиеся в противоударном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала и в заводской картонной коробке; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с откидной крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала и грузовой площадкой из металла серого цвета, на подошве которых имеется заводская наклейка круглой формы «500g/0.1g QC. PASS 7»; три рулона изоляционной ленты синего цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с шов-застежкой зеленого цвета с находящимся в нем множеством новых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала различного размера с шов-застежкой красного цвета осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 209-210, 211).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., на поверхности грузовой площадки представленных электронных весов зеленого цвета выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 151-153).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что на прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой зеленого цвета выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен не ФИО1, не Свидетель №2 (т. 1 л.д. 162-165).

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002, на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), особо крупный размер которого составляет свыше 500 грамм (т. 1 л.д. 195-196, 197-200).

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых ни подсудимым, ни их защитником не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов) от __.__.______г. следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12», IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, с картой памяти microSD Transcend 4 GB и SIM-картой оператора связи «Мегафон» № ***G+ GF. В ходе осмотра обнаружено, что в телефоне установлено множество приложений, в числе «Контакты», «Настройки», «Telegram», «Signal» и другие. В приложении «Telegram» имеется информация о пользователе данного приложения под именем «***» № ***, учетная запись ***». Также имеется переписка пользователя «***» с пользователем под именем «***» продолжительностью с __.__.______г. по __.__.______г., касающаяся незаконного оборота наркотических средств, согласно которой в 03 часа 22 минуты __.__.______г. пользователь под именем «***» обратился к пользователю под именем «***» для того, чтобы получить от него наркотическое средство, на что пользователь под именем «***» ничего не ответил. Также в приложении «Telegram» обнаружена переписка пользователя «***» +7(921)073-95-90 с пользователями «***», продолжительностью с __.__.______г. по __.__.______г., касающаяся незаконного оборота наркотических средств, согласно которой в период с 16 часов 14 минут до 19 часов 42 минут __.__.______г. пользователь «***» проводил обучение пользователя под именем «***» в части, как и где необходимо оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, как выполнять их описание с прикреплением фотографий их местоположения и спутниковыми координатами GPS. __.__.______г. период с 06 часов 53 минут до 08 часов 37 минут пользователя под именем «***» сообщил пользователю «***» о месте нахождения 3 учебных тайников-закладок с прикрепленными фотографиями, на которых имеются стрелки с указанием местонахождения этих закладок, без указания спутниковых координат GPS. __.__.______г. в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 22 минут пользователь «***» продолжил проводить обучение пользователя под именем «***» в части, как необходимо оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами. __.__.______г. в 18 часов 27 минут пользователь под именем «***» отправил пользователю «***» фотографии водительского удостоверения ФИО1 и фотографию транспортного средства «Хенде Санта Фе», имеющего государственный регистрационный номер № ***. __.__.______г. в 15 часов 42 минуты пользователь под именем «***» направил пользователю «***» информацию о месте нахождения учебного тайника-закладки с прикрепленными фотографиями, на которых имеются стрелки с указанием местонахождения этих закладок, без указания спутниковых координат GPS. __.__.______г. в период с 11 часов 33 минут до 19 часов 27 минут пользователь «***» направил пользователю под именем «***» инструкцию и данные, необходимые для регистрации в приложении «Signal» для дальнейшей работы курьером наркотических средств и сообщил ему, что в этом приложении с ним свяжется его новый куратор. В приложении «Галерея» обнаружена фотография двух кассовых чеков: левый кассовый чек был получен в 15:38:08 __.__.______г. на АЗС № ***, правый кассовый чек был получен в 19:24:58 __.__.______г. на АЗС № ***. В разделе «Контакты» обнаружены контактные данные пользователя этого мобильного телефона, а именно фотография профиля пользователя, имя - ФИО1, абонентский номер телефона +№ *** (т. 2 л.д. 1-125).

Мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» с картой памяти microSD Transcend 4 GB и SIM-картой оператора связи «Мегафон» признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 126).

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов (документов) от __.__.______г. следует, что осмотрены сведения о соединениях и местоположении абонентского номера № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно, поступившие из ПАО «МегаФон» на компакт-диске CD-R. В ходе осмотра сведений о принадлежности абонентского номера № *** установлено, что он зарегистрирован на ФИО1, __.__.______г. года рождения. В ходе осмотра сведений о соединениях и местоположении абонентского номера № *** было установлено следующее: __.__.______г. в 07:10:44 абонент № *** находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; __.__.______г. в 07:16:19 абонент № *** находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; __.__.______г. в 13:03:10 абонент № *** находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; __.__.______г. в 16:45:15 абонент № *** находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; __.__.______г. в 20:38:21 абонент № *** находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; __.__.______г. в 22:21:07 абонент № *** находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; __.__.______г. в 01:31:16 абонент № *** находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; __.__.______г. в 12:47:20 абонент № *** находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 151, 152-157).

В дальнейшем указанные сведения о соединениях и местоположении абонентского номера № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно, содержащиеся на компакт-диске, признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 158).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от __.__.______г., были осмотрены пластиковые банковские карты ПАО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк» на имя Vladimir Zaytsev, а также пластиковая банковская карта ПАО «Совкомбанк» без указания имени, которые были возвращены ФИО1 (т. 2 л.д. 127-128, 129).

В ходе осмотра места происшествия, а именно территории автозаправочного комплекса № *** ООО «РН – Северо-Запад», с участием Свидетель №1 установлено, справа от здания, где находится касса АЗК № ***, расположена парковка, на которой стоит автомобиль «Хендэ Санта Фе» с государственным регистрационном знаком № ***. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что на этом автомобиле ФИО1 пытался скрыться, проехал приблизительно 200 метров, затем автомобиль занесло и был совершен наезд на леерное заграждение, после этого ФИО1 был задержан, а автомобиль поставлен на парковку АЗК № *** (т. 1 л.д. 63-75).

В дальнейшем автомобиль «Хендэ Санта Фе» с государственным регистрационном знаком № *** был осмотрен с внешней и внутренней стороны, установлено наличие внешних повреждений автомобиля (т. 1 л.д. 76-96).

В ходе осмотра места происшествия также осмотрен участок дороги, расположенный на ***-м км автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» – Котлас, а именно леерное ограждение моста через реку Лябла, на котором обнаружены следы повреждений (царапины). Со слов участвующего в осмотре Свидетель №1 указанные повреждения леерного ограждения были сделаны ФИО1 __.__.______г. около 03 часов в ходе наезда им на автомашине «Хендэ Санта Фе» с государственным регистрационном знаком № *** на это ограждение при попытке скрыться от сотрудников РУФСБ России по Архангельской области. После этого в 03 часа 05 минут в указанном месте действия ФИО1 были блокированы сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области (т. 1 л.д. 98-110).

Из заключения эксперта № *** от __.__.______г. следует, что в моче ФИО1 выявлено наличие положительной реакции тест-систем на амфетамин и метамфетамин (т. 1 л.д. 174-176).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № *** от __.__.______г. ФИО1 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния (в период с __.__.______г. по __.__.______г.). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время объективных по материалам дела и клинических данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств и прочих ПАВ у ФИО1 не выявлено. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 180-184).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО1 действовал в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, во исполнение указаний, поступающих ему через сеть «Интернет» от неустановленного лица. При этом получение информации о месте расположения тайника с наркотическим средством, в том числе предназначенного для последующей его расфасовки и передачи конечным потребителям, осуществлялось через специальную программу обмена сообщениями с использованием электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, свидетельствуют характер и последовательность его действий по получению, расфасовке и помещению в тайники для их последующего незаконного сбыта конечным потребителям, за что он должен был получить денежное вознаграждение. Причем умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, был направлен на сбыт объема наркотического средства, забранного им из тайника.

Однако, данный преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан, а наркотическое средство в особо крупном размере, которое он с неустановленным лицом намеревались незаконно сбыть, изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 характеризуется следующим образом, проживает по месту регистрации, женат, имеет двоих детей, жалоб на него не поступало, военнообязанный, участие в боевых действиях не принимал, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет (т. 2 л.д. 164, 191-194, 212, т. 3 л.д. 1-7, 72-73, 94, 97).

В собственности ФИО1 находится квартира и транспортное средство – автомобиль Hyundai Santa Fe (т. 2 л.д 174, 190, 195-198), последний работал и имел доход (т. 2 л.д. 168, 169-171, 172-173, 176, 181, 185).

ФИО1 на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога, невролога не состоит, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет (т. 2 л.д. 218, 220, 223, 225, 228, 229, 230, 231, т. 3 л.д. 8, 9, 10, 11, 31, 91, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного (т. 3 л.д. 94); явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 1-2, 55-56); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 3 л.д. 17-20, 25-27, 46-47, 56-57, 66-67). 

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и принесение публичных извинений.

Доводы стороны защиты об оказании на ФИО1 физического и психологического принуждения со стороны неустановленных лиц, в результате которого он был вынужден заниматься преступной деятельностью, не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает. 

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, об его поведении, возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, принимая во внимание, что им совершено умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности, поведения, возраста, семейного положения, имущественного состояния ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для замены в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не усматривается оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, то верхний предел наказания в виде лишения свободы будет ниже нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. При данных обстоятельствах, наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначается судом ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 был задержан на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ __.__.______г. в 20 часов 50 минут (т. 3 л.д. 13-15).

На основании постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2022 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая впоследствии продлевалась на основании постановлений Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 января 2023 года, 23 марта 2023 года, 24 мая 2023 года, постановлениями судьи Архангельского областного суда от 29 июня 2023 года, 27 июля 2023 года, постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 13 октября 2023 года (т. 3 л.д. 32, 37, 45, 71, 151-153, 181-183, т. 4 л.д. 28-30). 

Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 04 декабря 2023 года ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий с возложением запрета выходить в установленные часы за пределы жилого помещения (т. 4 л.д. 63-67).

Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2023 года ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на домашний арест (т. 4 л.д. 90-93).

Постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 15 января 2024 года ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу (т. 4 л.д. 144-146).

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, следовательно, период соблюдения ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий с __.__.______г. по __.__.______г. подлежит зачету в срок содержания под стражей.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, постановлением Ломоносовского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки «HYUNDAI», модели «SANTA FE», регистрационный знак № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, 2012 года выпуска, наложен арест (т. 2 л.д. 174, 201, 202-205). Согласно представленным сведениям, а именно из уведомления № *** от __.__.______г. автомобиль марки «HYUNDAI», модели «SANTA FE», идентификационный номер (VIN) № *** находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» (т. 2 л.д. 195-198, 208-209, 210-211).

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что автомобиль марки «HYUNDAI», модели «SANTA FE», регистрационный знак № *** использовался ФИО1 при совершении преступления, а именно действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в связи с чем он подлежит конфискации. Наложенный на автомобиль арест сохранить до момента исполнения приговора у части конфискации.

При конфискации автомобиля суд учитывает правовую позицию, изложенную в абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которой принятые судом в иных видах судопроизводства в отношении предмета, подлежащего конфискации по уголовному делу, обеспечительные меры (например, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу), как и наличие обременения (например, в виде залога), не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2940,6 грамма, находящееся в шести полимерных пакетах на шов-застежке, обнаруженное и изъятое __.__.______г. в ходе досмотра транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № ***, шесть пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала и один пустой пакет из полимерного материала серого цвета (являющиеся упаковкой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (упакованы в коробку № 1), обнаруженные и изъятые __.__.______г. в ходе досмотра транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № ***, электронные весы GOODHELPER, модель КS-S03, серийный номер № *** со следами наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), находящиеся в противоударном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала и в заводской картонной коробке; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с наклейкой «500g/0.1g QC. PASS 7»; три рулона изоляционной ленты синего цвета; множество новых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала различных размеров на шов-застежке, находящихся в пакете из полимерного материала на шов-застежке (упакованы в пакет № 2), обнаруженные и изъятые __.__.______г. в ходе досмотра транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № *** подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСБ России по Архангельской области до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 24-25, 201, 203, 206, 208, 211, 213);

мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A12», IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, с картой памяти microSD Transcend 4 GB и SIM-картой оператора связи «Мегафон» № ***G+ GF, обнаруженный и изъятый __.__.______г. в ходе досмотра транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № *** подлежит передаче в камеру хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСБ России по Архангельской области до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 126);

сведения о соединениях и местоположении абонентского номера № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно, содержащиеся на компакт-диске СD-R «Verbatim» белого цвета с серийным номером № *** (упакованном в конверт № 2), поступившие в РУФСБ России по Архангельской области __.__.______г. из ПАО «Мегафон» следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения (т. 2 л.д. 158).

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Феклистову А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 8 442 рублей 20 копеек и 42 432 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 102, 107), при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности в размере 3801 рубля 20 копеек и за подготовку апелляционных жалоб и ознакомление с протоколом судебного заседания в размере 15 646 рублей 80 копеек и 9724 рублей 00 копеек, при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в размере 3801 рубля 20 копеек, выплате вознаграждения адвокату Уханову А.В., адвокату Малановой (Наумовой) А.С. и адвокату Селемину С.И. при рассмотрении вопроса об обжаловании меры пресечения в размере 4472 рублей, 4472 рублей и 4472 рублей (т. 3 л.д. 154, 161, 184, 227-228, 246, 254, 258), а также адвокату Грязных С.Н. в суде в размере 28 804 рублей 80 копеек (за 12, 13 октября, 04, 14, __.__.______г., 15, 24, __.__.______г.) подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он молод, трудоспособен, отказа от адвоката не заявлял и сведения об его имущественной несостоятельности суду не представлялись. 

Процессуальные издержки в сумме 10 801 рубля 80 копеек (за 16 октября, 07 ноября, __.__.______г.) следует отнести на счет федерального бюджета в связи с тем, что судебные заседания откладывались по иным объективным причинам, не связанным с неявкой подсудимого по неуважительным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с __.__.______г. по __.__.______г. и с __.__.______г. по __.__.______г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период с __.__.______г. по __.__.______г., на который ему была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Автомобиль марки «HYUNDAI», модели «SANTA FE», регистрационный знак № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, 2012 года выпуска, конфисковать, обратив его в доход государства.

Наложенный на автомобиль марки «HYUNDAI», модели «SANTA FE», регистрационный знак № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, 2012 года выпуска арест сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2940,6 грамма, находящееся в шести полимерных пакетах на шов-застежке, обнаруженное и изъятое __.__.______г. в ходе досмотра транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № ***, шесть пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала и один пустой пакет из полимерного материала серого цвета, являющиеся упаковкой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в коробку № ***, обнаруженные и изъятые __.__.______г. в ходе досмотра транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № ***, электронные весы GOODHELPER, модель КS-S03, серийный номер US0D150971 со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в противоударном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала и в заводской картонной коробке; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с наклейкой «500g/0.1g QC.PASS 7»; три рулона изоляционной ленты синего цвета; множество новых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала различных размеров на шов-застежке, находящихся в пакете из полимерного материала на шов-застежке, упакованные в пакет № ***, обнаруженные и изъятые __.__.______г. в ходе досмотра транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № *** хранить в камере хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСБ России по Архангельской области до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A12», IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, с картой памяти microSD Transcend 4 GB и SIM-картой оператора связи «Мегафон» № ***G+ GF, обнаруженный и изъятый __.__.______г. в ходе досмотра транспортного средства марки HYUNDAI SANTA FE, государственный номер № *** передать в камеру хранения вещественных доказательств Регионального управления ФСБ России по Архангельской области до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу;

сведения о соединениях и местоположении абонентского номера № *** в период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно, содержащиеся на компакт-диске СD-R «Verbatim» белого цвета с серийным номером № *** (упакованном в конверт № 2), поступившие в РУФСБ России по Архангельской области __.__.______г. из ПАО «Мегафон» оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общем размере 126 068 (Сто двадцать шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 20 копеек. 

Процессуальные издержки в сумме 10 801 (Десять тысяч восемьсот один) рубля 80 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий Я.А. Королева