Дело № 2-655/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Богомоловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что (дата). между ней и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец обязался передать кооперативу личные сбережения в сумме 176000 рублей, а кооператив обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты в размере 11% годовых. Согласно условиям договора, личные сбережения передаются на срок 184 дня с (дата). включительно путем их внесения в кассу или на счет кооператива. (дата). между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № от (дата)., согласно которому ФИО1 продлила срок передачи личных сбережений до (дата). в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и выплате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с КПК «Капитал Инвест» в ее пользу денежные средства в сумме 176000 руб., проценты в сумме 7956 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 91978 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 1 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст.3 вышеназванного ФЗ от 18.07.2009 года №190 – ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст.4 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что (дата). между ФИО2 и КПК «Капитал Инвест» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 176000 рублей, путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть сумму внесенных им денежных средств (дата). и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и сроки, определяемые п.п.4.1-4.4 Договора (п.п.2.1, 3.1.1, 3.1.2)

Пунктами 2.1,4.1 и 4.2 Договора предусмотрено, что личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный» на срок 184 дней с (дата) по (дата) включительно путем их внесения в кассу или на счет кооператива. 

Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.4.2, вместе с суммой процентов за использование личных сбережений; размер процентов составляет 11,00% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на счет Кооператива (п. 4.2 Договора).

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения данного договора Пайщиком, Кооператив в течение 90 дней со дня письменного обращения Пайщика в Кооператив досрочно возвращает ему сумму личных сбережений, указанную в п.2.1 настоящего договора. В этом случае проценты за использование личных сбережений Пайщика составляют 6% годовых.

Во исполнение условий договора ФИО2 переданы КПК «Капитал Инвест» денежные средства в сумме 176000 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата). 

(дата). ФИО1 на основании дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений № от (дата). продлила срок передачи личных сбережений до (дата).

(дата). ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора передачи личных сбережений и выплате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Данное уведомление получено КПК «Капитал Инвест» (дата).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Таким образом, договор передачи личных сбережений № от (дата)., заключенный между ФИО2 и КПК «Капитал Инвест» считается расторгнутым с (дата).

КПК «Капитал Инвест» принятые на себя обязательства не исполнил, офис компании закрыт, ответа на обращение ФИО2 не последовало, до настоящего времени истцу не возвращены денежные средства в сумме 176000 рублей, не выплачены проценты, предусмотренные п.4.6 Договора, в сумме 8534 руб. 79 коп. (176000х6%/365х295(с (дата).)).

Доказательств исполнения договора №, ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в виде переданных личных сбережений и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Согласно исковому заявлению, ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 176000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7956 руб.

Таким образом, с ответчика КПК «Капитал Инвест» в пользу истца ФИО2, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, подлежат взысканию денежные средства в сумме 183956 руб. (176000+7956).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей за нарушение ее прав как потребителя и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 13 Закона РФ№ 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями вышеуказанного Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17 от 28.06.2012 года дано разъяснение об отношениях, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, в соответствии с которым при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов, займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов и т.п.

Заключая с ФИО1 договор передачи личных сбережений КПК "Капитал Инвест" оказал ей финансовую услугу по привлечению принадлежащих ей денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

КПК «Капитал Инвест» является организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц - членов КПК в финансовой взаимопомощи. 

Требования истца основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Федеральным законом РФ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Поскольку положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора передачи личных сбережений, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива ФИО1, то оснований для удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, нарушены имущественные права истца, за что компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена. 

ФИО1 не представлено также доказательств, что вышеуказанными действиями ответчик нарушил ее личные неимущественные права, либо посягнул на принадлежащие ей нематериальные блага, за что на основании ст.151 ГК РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

С учетом вышеизложенного, с КПК «Капиал Инвест» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 183956 руб. (176000 + 7956).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5179 руб., которая в связи с частичным удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4879 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КПК «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства сумме 183956 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4879 руб., в остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Кравченко

Мотивированное заочное решение в силу ч.2 чт.108 ГПК РФ составлено 25.02.2019 года