Мотивированное 

решение

 составлено 27 июня 2025 года

№2-3660/2025

50RS0052-01-2025-003346-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. о. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Договор заключен с использованием функционала сайта микрокредитной организации, путем составления заявки заемщиком с последующим одобрением ее микрокредитной организацией, использования аналога собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) для подписания договора перечисления денежных средств выбранным заемщиком способом.

ООО МКК «495 Кредит» перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако, ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов не позднее даны, указанной в договоре, не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «495 Кредит» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (6 передача от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО2 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и почтовые расходы.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, возражений не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть акцептовано лицом, которому направляется оферта (ст. 434 ГК РФ). 

В соответствии ч п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ№151-З от 02.07.2010 года «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а так же в соответствии с Правилами предоставления займов. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 руб. под 292% годовых сроком на 30 дней. Договор подписан с использованием кода 8842, являющегося аналогом собственноручной подписи. 

Заемные денежные средства перечислены выбранным ответчиком способом – зачислены на банковскую карту № через ООО «Бест2пей». 

Поскольку истцом документально подтверждено заключение договора займа, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора займа и получения денежных средств, у суда отсутствуют основания полагать, что договор займа ответчиком не заключался и денежные средства в размере 30 000 рублей им не получались.

Таким образом, в связи с заключением в электронной форме договором займа, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, которые он своевременно не исполнил. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «495 Кредит» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (6 передача от ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО2 О состоявшейся уступке прав истцом в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление. Уступка прав требования не противоречит условиям договора займа (п.13 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

Согласно представленной истцом расчету задолженности общая сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68 900 руб., включая: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., просроченным процентам – 37 173,98 руб., по штрафам – 1 726,02 руб. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 68 900 руб. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением возражений относительно исполнения судебного приказа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, в том числе, свидетельствующих об уменьшении суммы долга, либо надлежащем исполнении долговых обязательств. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в общей сумме 337,6 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., и почтовые расходы в общей сумме 337,6 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова