дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 13 января 2020 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Медведевой Т.М., 

при секретаре Ковалевой Е.Н., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти при 

следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена на должность заместителя начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский».

Заместитель начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» ФИО5 являясь должностным лицом правоохранительного органа - полиции, обладает следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 6, 11 и.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон «О полиции») обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

- в соответствии с пунктами 1, 8, 9, 13, 14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

В соответствии с должностным регламентом заместителем начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» ФИО5, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Юргамышский», ФИО5 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции», другими федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативно правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации и Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденным приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции». В своей деятельности заместитель начальника отдела УУП и ПДН руководствуется также законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными актами УМВД России по Курганской области, МО МВД России «Юргамышский» и настоящей инструкцией.

07.11.2019г. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут заместитель начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» майор полиции ФИО5, находилась на рабочем месте в форменном обмундировании, исполняя возложенные на нее обязанности сотрудника полиции.

07.11.2019г. в 19 часов 15 минут в МО МВД России «Юргамышский», в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был доставлен в алкогольном опьянении ФИО1 Для обеспечения административного производства было принято решение об административном задержании ФИО1 с последующим его помещением в СПСЗЛ МО МВД России «Юргамышский».

Перед помещением в СПСЗЛ МО МВД России «Юргамышский» ФИО1 был препровожден в кабинет № отдела УУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» для дачи объяснения. После дачи объяснения ФИО1 нарушил общественный порядок, стал ругаться грубой нецензурной бранью, в связи с этим ФИО5 потребовала от ФИО1 прекратить совершение противоправных действий и проследовать за ней для последующего сопровождения и помещения последнего СПСЛЗЛ МО МВД России «Юргамышский».

07.11.2019г. около 20 часов 00 минут ФИО1 в алкогольном опьянении, находясь в кабинете №, расположенном в здании МО МВД России «Юргамышский» по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования заместителя начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» ФИО5, умышленно, осознавая, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нанес один удар ладонью руки в правую щеку ФИО5

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО5 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щечной области, не причинившие вреда здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - заместителя начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» ФИО5 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Медведева Т.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев В.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в заявлении, поступившим в суд указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Исковых требований нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, условия жизни подсудимого, данные о его личности.

Сурков характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д. 91,95). 

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не имеется.

Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной помощи виновного в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предоставлении им органам предварительного расследования информации, которая ранее была не известна.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования Сурков полностью признал свою вину в совершенном преступлении и дал признательные показания спустя нескольких дней после задержания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу расследования.

Так, уголовное дело возбуждено по рапорту заместителя начальника отдела УУП и ПДН МО МВД России «Юргамышский» о применении насилия. 

Сама по себе дача признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления- применение насилия в отношении представителя власти, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного употреблением Сурковым спиртного, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается не только показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшей Проскура, свидетеля ФИО2, наблюдавших подсудимого непосредственно до и в момент совершения преступления в алкогольном опьянении.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом того, что Сурков имеет постоянное место жительства и регистрации, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, семейное положение, характеристику, его пожилой возраст, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору. 

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек- сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.М. Кириенко