Судья Н. Н. Карпова дело № 22-563/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при секретаре И. А. Черёмухиной,

с участием прокурора С. В. Сидорова,

защитника – адвоката С. Н. Шпилевого,

осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе 

осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

ранее судимого: 

- 19.10.2017 по ч.1 ст. 158 (11 эпиз.), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 06.07.2018;

- 01.10.2018 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 17.10.2018 по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 21.05.2019 неотбытая часть наказания заменена 2 месяцами 25 днями исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- 24.09.2019 по ч.1 ст. 330, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ от отбывания наказания освобождён в связи с его поглощением временем содержания под стражей с 14.06. по 24.09.2019.

на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 22 мая 2020 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения приговора, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу – взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания его под стражей с 22.05.2020 из расчёта один день за полтора.

Этим же приговором осуждена ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Приговор в касающейся её части не обжалован.

По делу решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу; прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в тайном хищении средств для ухода за волосами и продуктов питания на общую сумму 1879 рублей 82 копейки, совершённую ими по предварительному сговору между собой 08.12.2019 около 11:50 из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» на ул. Катушечной, д. 76, в г. Костроме, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Вину в инкриминированном деянии они не оспаривали, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 находя приговор негуманным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть фактические обстоятельства, приведшие его к краже, его явку с повинной и добровольное признание вины, состояние здоровья, пережитые им жизненные трудности, и, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание и по возможности направить его в колонию-поселение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Рассмотрев жалобу, заслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено, а приговор постановлен в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ – в особом порядке без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Процессуальных нарушений, влекущих его безусловную отмену, районным судом не допущено.

Вывод суда о виновности осуждённого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует установленным следствием и судом фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, и никем не оспаривается, поэтому его действиям дана правильная юридическая оценка по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ему наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание. 

При отсутствии предусмотренных законом отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих суд признал и учел его явку с повинной, признание вины и способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное ему при всём этом наказание с учётом правил ч.5 ст. 62 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, и принимая во внимание все сведения о личности осуждённого, его исправление без лишения свободы невозможно.

Решение об этом подробно мотивировано и сомнений в своей правильности и целесообразности не вызывает, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбытия лишения свободы определён ему в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", и он не подлежит изменению на колонию-поселение на данном этапе уголовного судопроизводства.

Поскольку доводы жалобы все приведённые выводы не опровергают, оснований для её удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.