Дело № 2-853/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что судебным приказом от 09 июля 2020 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.12.2016 года по 31.12.2019 года в размере 897 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Об этом он узнал, когда от Сбербанка пришло сообщение о списании денежных средств. В Сбербанке ему сообщили, что деньги сняли судебные приставы, приставы направили его к мировому судье. Он инвалид, волноваться нельзя, у него от переживаний поднялось давление, обращался в больницу. Все это от несправедливости, потому, что у него не было долгов по оплате газа, оплачивает каждый месяц по счетчику. Мировой судья восстановил срок обжалования, отменил судебный приказ. Он вновь обращался к судебным приставам, на газовый участок, но ему пояснили, что не могут вернуть деньги. У него снова начались переживания, поднялось давление потому что из-за удержания недостаточно денег на лекарства. Кроме того пришло еще одно сообщение о снятии 1000 рублей, судебные приставы объяснили, что это штраф за несвоевременную уплату долга. 

На основании изложенного просил взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» у него не было, в связи с взысканием задолженности, он испытывал сильные переживания. Просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, указывали на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» прав и законных интересов ФИО1 не нарушало. Все действия ответчиком проведены в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

По смыслу указанных норм, а также ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» осуществляет поставку природного газа по адресу: 

<

...>, начисления и оплаты производятся через лицевой счет №.... Данный лицевой счет оформлен на ФИО1

В связи с образовавшейся задолженностью на лицевом счете №..., в июне 2020 года ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 02.07.2020 обратилось к мировому судье судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ с ФИО1 за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. в размере 897,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

09.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ № 2-1797/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженности за потребленный природный газ за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. в размере 897,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГПК РФ судебный приказ был направлен в службу судебных приставов для исполнения. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области 08.09.2020 г. были перечислены в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» денежные средства в размере 897,28 руб.

15.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

12.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № №2-1797/2020 от 09.07.2020. 

Довод истца о несогласии с действиями ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный природный газ, с учетом представленных ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» суду доказательств наличия указанной задолженности, не может служить основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены объективные доказательства причинения ему нравственных и (или) физических страданий.

Кроме того, действия связанные с обращением к мировому судье по вопросу взыскания задолженности, при наличии задолженности, соответствуют действующему гражданско-процессуальному законодательству и являются правомерными. 

Отмена судебного приказа по заявлению ФИО1 сама по себе не свидетельствует об отсутствии у него задолженности за потребленный природный газ на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Доказательств отсутствия задолженности за потребленный природный газ на дату обращения ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом суду в ходе рассмотрения данного дела не представлено. 

Указанные выше нормы права предусматривают, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда, если его действиями нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага гражданина, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом, при этом доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ), также не представлено.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность компенсации морального вреда за незаконные действия (бездействие), сама по себе не свидетельствует о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе указанные в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Наличие данных посягательств, а так же то, что в связи с действиями ответчика истец перенес физические и нравственные страдания, по делу не доказано.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда ввиду недоказанности нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин