Дело № 5-61/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2019 года р.п. Шаранга

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Рыжова О.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

ФИО3 16 октября 2019 года в 18 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гражданину ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, который заявил, что права ему понятны, отводов не имеется, ходатайств нет. Также пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 16 октября 2019 года он, находясь возле крыльца 

<

адрес>, в которой он проживает, употребил наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который нашел в траве в парке г. Москва.

В ходе судебного заседания по делу УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО5 (служебное удостоверение НЖГ №, л.д. 20) суду показал, что 23 октября 2019 года в дежурную часть ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что ФИО3 устроил в их квартире скандал. По приезду на место был задержан ФИО3 с признаками опьянения: замедленная речь, слабая ориентация в пространстве, поведение не соответствовало обстановке. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ». По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что ФИО3 употребил наркотическое средство. При даче объяснения ФИО3 подтвердил, что действительно за неделю до этого, то есть 16 октября 2019 года употребил наркотическое средство – коноплю.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО3, УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО5, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 доказана полностью и он подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определением УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО6 от 26 октября 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование в отношении ФИО3 (л.д. 5).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- выписками из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 3, 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- уведомлением ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- справкой из ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» о наличии у ФИО3 клинических признаков опьянения, вызванных употреблением наркотических средств (л.д. 9);

- рапортом о/у УР ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО7 (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- объяснениями ФИО3, ФИО8 (л.д.л.д. 13, 14, 15);

- справкой ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» о состоянии здоровья ФИО3 (л.д. 17);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (л.д. 18);

- характеристикой в отношении ФИО3 (л.д. 19).

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Доказательства виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) административную ответственность, и отягчающие административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), и суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста.

Данное наказание, назначенное ФИО3, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам рассмотрения протокола в отношении ФИО3 судом обсуждался вопрос о возложении на привлекаемое к ответственности лицо обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО3 обязанности пройти соответствующую диагностику и, при необходимости, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ».

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, суд не усматривает.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 14 час. 57 мин. 26 ноября 2019 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 14 час. 57 мин. 26 ноября 2019 года.

Обязать ФИО3 пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ».

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» для прохождения диагностики.

Контроль за исполнением обязанности явки в лечебное учреждение для прохождения диагностики возложить на МО МВД ФИО2 «ФИО2» 

<

адрес>.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить отделению полиции (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД ФИО2 «ФИО2» 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Шарангский районный суд 

<

адрес>. 

Судья О.А. Рыжова