№ 1-23/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Продукты плюс» ООО «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, указывая продавцу магазина ФИО4 на необходимый ей товар, находящийся за торговыми прилавками, а также, путем свободного доступа, самостоятельно набирая товар из морозильных камер и торговых витрин, расположенных в торговом зале магазина, выбрала следующий товар: пакет майка 1 шт. стоимостью 2 руб. 50 коп., бртуч 1 шт. стоимостью 100 руб.; хлеб в/с 500г. 1 шт. стоимостью 19 руб.; дезодорант DOVE 150 мл 1 шт. стоимостью 138 руб. 19 коп.; шампунь Чистая Линия Клевер 250 мл 1 шт. стоимостью 66 руб. 91 коп.; тушь для ресниц Alvin Dior 3 в 1, 1 шт. стоимостью 129 руб. 25 коп.; напиток газированный «Кока – Кола» 1,0 л, 1 шт. стоимостью 60 руб. 77 коп.; салями «Миланская» (сабля) 1 шт. стоимостью 120 руб. 12 коп. ; сосиски «Сибирские» 600 г стоимостью 107 руб.; Прыг – скок скакалка + мармелад 5 гр стоимостью 53 руб. 54 коп.; сигареты «максим» красный 2 пачки стоимостью 78 руб. 71 коп за пачку, общей стоимостью 157 руб. 42 коп.; вареники картофель/шкварки 800 гр. Никольск стоимостью 142 руб. 95 коп.; «чебупели» острые с мясом стоимостью 122 руб. 00 коп.; рогатка мыльные пузыри + драже стоимостью 63 руб. 70 коп.; кукла ФИО2 + мармелад стоимостью 87 руб. 10 коп.; Очаровашка «Зимняя коллекция» стоимостью 162 руб.85 коп.; набор ведро, совок, грабли стоимостью 118 руб. 72 коп., который продавец ФИО4 сложила в черный пакет майку, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в присутствии продавца ФИО4 и покупателя ФИО5, ФИО1 взяла в правую руку пакет майку с находящимся в нем товаром, и направилась в сторону выхода с магазина «Продукты плюс» ООО «Олимп», чем открыто похитила товар на общую сумму 1652 руб. 02 коп. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила магазину «Продукты плюс» ООО «Олимп» материальный ущерб на общую сумму 1652 руб. 02 коп.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления возмещен полностью, принесены извинения, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник поддержала позицию подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим. При этом, судом не установлено оказания, какого – либо давления на потерпевшего в целях примирения, его волеизъявление выражено добровольно, путем подачи письменного заявления. Суд полагает, что прекращение уголовного дела не противоречит интересам потерпевшего.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, чеки хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток.

Судья И.П. Билл