УИД74RS0030-01-2023-003392-78 Гражданское дело № 2-71/2024 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

«02» апреля 2024 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «Финэффект» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «Финэффект»(далее по тексту - ООО АПВ «Финэффект») обратилось в суд с иском к наследникам Х.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило, взыскать с наследников умершего заемщика Х.А.С., задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2020 года, заключенному между акционерным обществом КБ «Пойдем!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдем!») и Х.А.С., за период с 12 августа 2020 года по 25 декабря 2022 года, в размере 48 529 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг - 44 673 рубля 32 копейки; проценты по основному долгу - 2 170 рублей 92 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом - 75 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1655 рублей 88 копеек, ссылаясь на то, что по вышеуказанному кредитному договору, Х.А.С. получила денежные средства в размере 50 001 рубль на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время, как заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С. умерла. В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники умершего заемщика отвечают по его долгам, с момента открытия наследства. 26 декабря 2022 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав требования №, в рамках которого, права требования по кредитному договору №ф от 12 августа 2020 года, были переданы кредитору ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 48 529 рублей 46 копеек. 06 сентября 2023 года, в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества, изменилось фирменное наименование истца, произведена смена наименования с ООО «Сбер-Альянс» - на ООО АПФ «Финэффект». Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика Х.А.С. задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2020 года, в искомой сумме, а также отнести за счет наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655 рублей 88 копеек.

Определениями Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 13 октября 2023 года, от 16 февраля 2024 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц - ПАО Национальный банк «Траст», ООО «АРС Финанс».

Представитель истца ООО АПФ «Финэффект» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменных возражений в адрес суда не направил.

Представители третьих лиц -Национальный банк «Траст», ООО «АРС Финанс» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 августа 2020 года, между АО КБ "Пойдем!" и Х.А.С. (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 50 001 рубль (невозобновляемый кредит выдачи), сроком на 36 месяцев (с 12 августа 2020 года по 12 августа 2023 года), под 19,79 % годовых.

В свою очередь, ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты на кредит. Датой погашения задолженности по кредитному договору является 22-ое число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2206 рублей.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору за период времени с 12 августа 2020 года по 25 декабря 2022 года.

26 декабря 2022 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки права требования за №, согласно которому, право требования по кредитному договору № перешло ООО «Сбер-Альянс».

06 сентября 2023 года, в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества, изменилось фирменное наименование истца, произведена смена наименования с ООО «Сбер-Альянс» - на ООО АПФ «Финэффект».

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.С. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Х.А.С. при жизни, в полном объеме исполнены не были. 

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору, за период времени с 12 августа 2020 года по 25 декабря 2022 года, составила 48 529 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг - 44 673 рубля 32 копейки; проценты по основному долгу - 2 170 рублей 92 копейки; проценты за пользование просроченным основным долгом - 75 рублей 48 копеек.

Математическая правильность расчета судом проверена. 

Расчет выполнен истцом верно. 

Из сведений, представленных нотариусом нотариального Магнитогорского городского округа Челябинской области Х.Ф.Ш. от 08 ноября 2023 года следует, что на основании претензии АО «Кредит Урал Банк» открыто наследственное дело за № после смерти Х.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений от наследников в наследственное дело не поступало. Сведений о наследниках и о наличии наследственного имущества у нотариуса не имеется.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как разъяснено в п.34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга. 

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, объектов недвижимости в собственности ФИО1 по состоянию на 31 октября 2020 года, на день рассмотрения дела, не имеется. 

Из сведений, представленных Областным государственным унитарным предприятием «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области следует, что сведений о наличии на имя Х.А.С. зарегистрированного права собственности или иного вещного права на имущество, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.

Из сведений, представленных МРЭО МВД России по гор. Магнитогорску, следует, что за Х.А.С. транспортных средств, или иной техники не зарегистрировано.

Из сведений, представленных отделом по вопросам миграции отдела полиции «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску от 25 октября 2023 года следует, что Х.А.С. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 07 августа 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ года (снята по смерти). 

Из копии поквартирной карточки, представленной следует, что квартира 

<

адрес> является муниципальной. На вышеуказанное жилое помещение заключен договор социального найма за № от 02 сентября 2016 года с М.Е.Р.. 

Из сведений, представленных Федеральной налоговой службой России следует, что на имя Х.А.С. открыт счет № в АО «КУБ».

Из выписки по счету, представленной «КУБ» (АО) усматривается, что на счет №, открытый 23 мая 2020 года, были переведены кредитные денежные средства в размере 303548 рублей 41 копейка, снятые Х.А.С. наличными - 26 мая 2020 года. На день смерти Х.А.С. на вышеуказанном счете находилось - 0,00 рублей.

Таким образом, материалами дела установлено, что в собственности Х.А.С. на день её смерти, объектов недвижимости, либо транспортных средств, не имелось. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

Решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 14 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2023 года, в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к наследственному имуществу Х.А.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказано.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.А.С., фактическое принятие наследства наследниками умершего, наличие выморочного имущества, размер действительной стоимости наследственного имущества.

Часть 1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку сведений о наличии у Х.А.С. наследников, принявших наследство после её смерти, а также объектов наследственных прав, в ходе судебного разбирательства не установлено, то обязательство прекращается невозможностью его исполнения.

Оценив изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследственного имущества Х.А.С. задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2020 года, не имеется оснований для возмещения обществу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1655 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд, - 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Агентство правового взыскания «Финэффект» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областяхо взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 августа 2020 года, за период с 12 августа 2020 года по 25 декабря 2022 года, в размере 48 529 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1655 рублей 88 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года.