Дело № 2-2386/2019

59RS0001-01-2019-002750-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 112 170,58 руб., в том числе: 78 159,91 руб. – задолженность по основному долгу, 34 010,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 443,41 руб. 

Свои требования истец обосновывает тем, что Дата между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. За период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против постановления по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения.

При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» офертно-акцептной форме заключили договор кредитования № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком до востребования, процентная ставка составляет ... % годовых, льготный период ... дней; платежный период – ... дней, дата начала платежного периода – Дата. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита ...% о суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее ... руб. при сумме лимита кредитования от ... до ... руб., и не менее ... руб. при сумме лимита кредитования от ... до ... руб.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Своей подписью в заявлении ответчик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями КБО и тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора КБО, просил признать их неотъемлемой частью заявления. При этом уведомлен, что текст договора КБО и тарифы банка размещаются на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиента, а также на сайте Банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д. 17), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д. 15), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 17).

Как следует из материалов дела, Дата ответчиком при заключении кредитного договора подано заявление о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ (л.д. 15).

ПАО «Восточный» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, ответчиком факт исполнения истцом своих обязательств не оспорено.

Между тем, обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, по представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № за период с Дата по Дата составляет 112 170,58 руб., из них: 78 159,91 руб. – по основному долгу и 34 010,67 руб. – по процентам. 

Дата банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Перми с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.09.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2989/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 98 739,92 руб., в также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 581,10 руб. Определением мирового судьи от Дата в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ № от Дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, произведен истцом в соответствии с условиями договора и учетом всех платежей, произведенных ответчиком. Ответчиком свой расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, суд находит к выводу, что требования ПАО «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 443,41 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 8).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 443,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от Дата в размере 112 170,58 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 78 159,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 34 010,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины 3 443,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова