Дело № 2-582/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к К.С.Н. о взыскании понесенных расходов на выплату обеспечения по страхованию,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к К.С.Н. о взыскании понесенных расходов на выплату обеспечения по страхованию в размере 664 071 рубль 53 коп.

Требования мотивируются тем, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 12.10.2016 установлено, что 12.05.2016 в 10 часов 30 минут на 21 км автодороги г. Шарья - п. Поназырево Костромской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиры Т.К.А., К.И.А. и Ж.Е.В. получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения К.С.Н. требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем _________ (гос. номер №_____).

Приговором К.С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с пп. «г» п. 2, пп. «а, б» п. 3 и п. 23 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного постановлением Минтруда России от 24.10.2002 №_____, комиссией страхователя групповой несчастный случай, произошедший с Т.К.А., К.И.А. и Ж.Е.В. квалифицирован как «несчастный случай на производстве». Региональным отделением Фонда несчастный случай признан как «страховой» (заключения от 02.06.2016 №_____, №_____, №_____

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - Пленум) обязанность по возмещению вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль НyundaiAccent, являющийся источником повышенной опасности, принадлежал на праве собственности К.С.П.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ и п. 24 Пленума ответственность владельца источника повышенной опасности наступает по правилам Гражданского кодекса РФ и освобождение его от ответственности возможно лишь при доказанности того, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В связи с тем, что вред здоровью Т.К.А., К.И.А., Ж.Е.В. причинен виновными действиями К.С.Н., который является владельцем источника повышенной опасности, то и ответственность за причиненный вред здоровью несет ответчик.

В связи с тем, что групповой несчастный случай, происшедший с Т.К.А., К.И.А. и Ж.Е.В. связан с производством, региональным отделением Фонда квалифицирован как страховой и обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 8 Закона № 125-ФЗ обязанность по осуществлению обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве в виде страховых выплат лицам, имеющим право на их получение, возникает у Страховщика Фонда социального страхования РФ в связи с наступлением соответствующего страхового случая.

Расходы Филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Костромской области по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 197917,78 руб. приняты региональным отделением к зачету в счет уплаты страховых взносов, что подтверждается сведениями Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Костромской области за 2016 год (Форма 4 - ФСС РФ).

Сумма в размере 466153,75 руб. затрачена региональным отделением Фонда на осуществление иных видов обеспечения по страхованию:

- лечение застрахованных - 373765,85 руб.;

оплата проезда- 3705,06 руб.;

единовременная страховая выплата - 36160,76 руб.;

ежемесячные страховые выплаты - 52522,08 руб.

Таким образом, в связи с повреждениями здоровья региональным отделением Фонда произведена выплата обеспечения по страхованию:

Т.К.А. - в размере 343538,38 руб.;

Ж.Е.В. - в размере 126363,02 руб.;

К.И.А. - в размере 194170,13 руб.

Статья 1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Пунктом 8 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено, что страховщик (Фонд социального страхования РФ) имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, понесенные расходы по осуществлению обеспечения по страхованию в сумме 664071 рубль 53 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Костромской области М.В.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик К.С.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что заявленная ко взысканию сумма значительная, а источником его доходов является только пенсия.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 12.10.2016г. К.С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором установлено, что 12.05.2016г. в 10 часов 30 минут на 21 км автодороги г. Шарья - п. Поназырево Костромской области в результате нарушения К.С.Н. требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем _________ гос. номер №_____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиры Т.К.А., К.И.А. и Ж.Е.В. получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д. 25-30).

Работодателем Т.К.А., К.И.А. и Ж.Е.В. - филиалом ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Костромской области 31.05.2016г. утверждены акты №_____, №_____, №_____ о несчастном случае на производстве (л.д. 34-41)

Согласно заключениям №_____, №_____, №_____ от 02.06.2016г. ГУ - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по экспертизе страхового случая, несчастный случай, произошедший 12.05.2016г. с Т.К.А., К.И.А., Ж.Е.В. при выполнении ими должностных обязанностей во время работы в филиале ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Костромской области, подлежит квалификации как страховой (л.д. 31-32).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Расходы филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Костромской области по выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 197917,78 руб. приняты региональным отделением к зачету в счет уплаты страховых взносов, что подтверждается сведениями Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Костромской области за 2016 год (л.д. 15-24).

Также средства в размере 466153,75 руб. затрачены региональным отделением Фонда на осуществление иных видов обеспечения по страхованию: лечение застрахованных - 373765,85 руб.; оплата проезда - 3705,06 руб.; единовременная страховая выплата - 36160,76 руб.; ежемесячные страховые выплаты - 52522,08 руб., что подтверждается соответствующими приказами регионального отделения Фонда (л.д. 4-9), сведениями карточек лицевых счетов Т.К.А., К.И.А., Ж.Е.В. (л.д. 10-14, 46).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.В соответствии со ст. 17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В связи с чем органы государственного социального страхования, понесшие расходы по производству страховой выплаты, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред с целью возмещения данных расходов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на выплату обеспечения по страхованию в размере 664071,53 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 9840 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Взыскать с К.С.Н. в пользу Государственного учреждения - Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ понесенные расходы на выплату обеспечения по страхованию в размере 664 071 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят один) рубль 53 копейки.

Взыскать с К.С.Н. в доход бюджета городского округа город Шарья государственную пошлину в размере 9840 (девять тысяч восемьсот сорок) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________