Дело № 5-378/2019

№ 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года г. Мичуринск Тамбовская область 

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Чепурнова О.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2019 г., в 15 часов 00 минут, в дежурную часть (ОП р.п. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» поступило сообщение фельдшера Мичуринской городской больницы о том, что за медицинской помощью обратился К.А.И.., с диагнозом перелом левой стопы. Установлено, что 31.08.2019 г., в 11 часов 00 минут, на территории сырьевого участка ОАО «Русагро», находящегося в р.п. Дмитриевка Никифоровского района, неустановленный водитель, неустановленного автомобиля с прицепом допустил самопроизвольное движение с БУМа №9, транспортируемого трактором ДТ-75, в результате чего машинист БУМа №9 К.А.И. находившийся у трактора был травмирован трактором ДТ-75, который из-за съезда автомобиля с БУМа №9 осуществил инерционное движение. 

В ходе ОРМ установлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № и водитель ФИО1

Согласно заключению эксперта гр. К.А.И. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 31.08.2019 г. управлял автомобилем КАМАЗ на территории сырьевого участка ОАО «Русагро», находящегося в р.п. Дмитриевка Никифоровского района. При разгрузке на платформе КАМАЗ полностью не помещается, поэтому он начал перегонять прицеп. Когда услышал крик, то сразу остановил транспортное средство, увидел тракториста, и подошел к нему, посмотрел, у него нога была раздроблена. Они оба друг друга во время движения не видели. Он после случившегося предлагал К.А.И. материальную помощь, посещал его в больнице, но тот отказался.

Потерпевший К.А.И. в судебном заседании участия не принимал. О времени, месте и дате судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания не обращался. 

Судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административное дело, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения именно ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами административного расследования. 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 04.09.2019 года. В ходе осмотра составлена схема места совершения административного правонарушения, проводилась фотосъемка. 

На схеме отображено направление движение грузового автомобиля, место наезда на пешехода, направление движения трактора. Данный протокол и схема сторонами не оспорены. 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019 г., осмотрена территория Сахарного завода. Установлено, что происшествие произошло, когда водитель КАМАЗа производил выгрузку свеклы и во время движения зацепил прицепом БУМ, что привело к откату БУМа назад и наезду на ногу К.А.И.

Определением № от 04.09.2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении. 

Административное расследование окончено протоколом об административном правонарушении № от 3 декабря 2019 года о нарушении ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ, а именно при разгрузке не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошел наезд на тракториста К.А.И.. с причинением ему средней тяжести вреда здоровью.

В силу примечания 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

В рамках административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № № от 20.11.2019 г. у гр. К.А.И. имели место открытый перелом ногтевых фаланг 1,2,3 пальцев правой стопы со смещением. Обширные рваные раны пальцев, состояние после ПХО. Вышеописанные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в определении, то есть 31.08.2019 г., расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Объективных оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

При составлении схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составлении протокола об административном правонарушении замечаний не поступило. Ходатайств заявлено не было, протокол об административном правонарушении не обжалован.

Суд считает вину ФИО1 доказанной полностью представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, не имеющего постоянное место работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние ФИО1, а также добровольное желание возместить вред, причиненный К.А.И.., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, не имеет дохода, так как не трудоустроен, при этом пытался возместить потерпевшему вред причиненный его здоровью, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ, снизив размер штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до 5000 рулей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области)

л/с №

РС №

Банк получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов

БИК №

ИНН №

КПП №

КБК №

Код ОКТМО №

ФИО1, 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 13 января 2020 года.

Судья Чепурнова О.Н.