Дело № 2а-233/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года гор. Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Арепьева Т.А., представителя административного истца ФИО1 и административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Данковский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Данковский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО3, указав, что ФИО2 был осужден 12 июля 2010 года Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден 14 мая 2015 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 год и следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

20 сентября 2016 года решением Данковского городского суда Липецкой области в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации.

С момента постановки на профилактический учёт с поднадзорным ФИО2 проводилась постоянная профилактическая работа, включающая в себя проверки по месту жительства, разъяснительную работу о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом, обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, а также о последствиях уклонения от административного надзора и противоправного поведения - недопустимости совершения правонарушений и преступлений, в том числе, о возможном дополнении административных ограничений, в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в случае совершения административных правонарушений. Однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и одно - против порядка управления. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же доводы.

ФИО2 в судебном заседании против продления в отношении него срока административного надзора возражал, но подтвердил, что совершил два административных правонарушения в течение 2016 года. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Арепьева Т.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора в связи с неоднократным совершением административных правонарушений в течение установленного срока административного надзора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбывания наказания.

Судом установлено, что 12 июля 2010 года ФИО2 осужден Железноводским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 мая 2015 года по отбытии срока наказания. 

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 23 апреля 2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в М ОМВД по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях в период времени с 23 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин следующих суток; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 06 часов.

Как усматривается из заключения, утвержденного начальником отдела МВД России по Предгорному району ФИО4, ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор 02 июня 2015 года, срок которого истекает, соответственно, 02 июня 2017 года.

В связи с неоднократным совершением административных правонарушений ФИО2 решением Данковского городского суда Липецкой области от 20.09.2016 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации.

Вместе с тем, из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО2 в течение декабря 2016 года вновь совершил два административных правонарушения, посягающих как на общественный порядок и безопасность, так и на порядок управления.

Так, 13 декабря 2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и 22 декабря 2016 года - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом сам ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт совершения им вышеуказанных административных правонарушений.

Согласно рапорту-характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО5 от 10.05.2017 года, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Принимая во внимание факт неоднократного совершения ФИО2 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 14 мая 2015 года, судимость будет погашена 14 мая 2021 года. Значит, продление административного надзора на 6 месяцев не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Продлить ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,ранее установленныйсрок административного надзора на 6 месяцев, до 02 ноября 2017 года, с сохранением установленных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 до 06 часов; запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях в период времени с 23 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин следующих суток, и обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.М.Чумаченко