Дело № 2-1012/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 1 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 года по 26.05.2023 года в сумме 12 532 рубля 19 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 412 рублей 66 копеек, мотивировав свои требования тем, что 13.09.2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 300 000 рублей из них 300 долларов США, о чем составлена расписка. На указанной расписке добавлена запись о том, что ответчик взял в долг еще 400 000 рублей, однако, долг до настоящего времени не вернул. 21.10.2016 года заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком на 6 месяцев, что также подтверждается распиской, на которой добавлена запись, что ответчик берет еще 100 000 рублей, в общей сумме 1 000 000 рублей. 09.02.2017 года в расписке добавлена запись, что ответчик взял еще долг 15 000 рублей, 5 000 рублей. 02.03.2017 года добавлена запись, что взял еще в долг 50 000 рублей на полгода. Денежные средства по указанной расписке ответчик также не вернул. Истец направляла в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга по расписке с требованием вернуть долг в срок до 30.04.2023 года, но до настоящего времени долг не возвращен. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что истец давала денежные средства ответчику. Имеются две расписки. Сроки возврата оговаривали, но не везде с указанием процентной ставки. Ответчик деньги не вернул. Направлял ответчику требование о возврате суммы долга, ФИО3 получил указанное требование.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, была надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного, заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «получено адресатом».

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13.09.2016 года ФИО3 взял в долг на срок 6 месяцев 300 000 рублей из них 300 долларов США, в залог оставляет автомобиль Мерседес Вито, также в указанной расписке добавлено, что ФИО3 к указанной сумме взял в долг еще 400 000 рублей. Подлинник указанной расписки приобщен к материалам дела.

Также в материалы дела приобщен подлинник расписки от 21.10.2016 года, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО1 200 000 рублей на полгода, оставляет в залог автомобиль Мерседес Вито, в расписке добавлено, что ФИО3 взял долг еще 100 000 рублей в общей сумме 1 000 000 рублей, 09.02.2017 года добавлено еще 15 000 рублей и 5 000 рублей, 02.03.2017 года добавлено еще 50 000 рублей на полгода.

До настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по расписке, долг не вернул, на судебную претензию от 30.03.2023 года, ответа от ФИО3 не последовало.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, которые согласно представленному истцом расчету составляют 12 532 рубля 19 копеек за период с 31.03.2023 года (день следующий за днем направления претензии) по 26.05.2023 год (день подачи иска в суд).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

Начало течения срока (периода времени) может определяться датой, событием, действием контрагента или иным обстоятельством, предусмотренным договором или законом (ст. 191, п. 1 ст. 314 ГК РФ).

При расчете срока не учитывается день, указанный как начало срока (конкретная дата либо день, когда совершено действие или произошло событие). Считать нужно со следующего календарного дня (ст. 191 ГК РФ). Причем не имеет значения, рабочий это день или нет.

Проверив представленный ответчиком расчет процентов по статье 395 ГК РФ за указанный период с 31.03.2023 года по 26.05.2023 год, суд признает его верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 532 рубля 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении ФИО1 в суд, ей как инвалидом второй группы в соответствии с положениями п. 2 ст.333.36 НК РФ, оплачена государственная пошлина в размере 412 рублей 66 копеек, что подтверждается представленной в суд квитанцией, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). 

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 года по 26.05.2023 год в сумме 12 532 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 412 рублей 66 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 1 082 944 рубля 85 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.