66RS0051-01-2023-001660-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «14» мая 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2024 по иску

ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании искового заявления указано, что Чкаловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности в размере 1 366 847,10 руб.. Были выданы исполнительные документы ФС № и ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № была произведена замена взыскателя с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на ООО ГК «Альфа и Омега». ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки права требования (цессии) 3 2022-12949/31 (далее Договор уступки). Оплата по Договору уступки истцом была произведена в полном объеме. По Договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчикам, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования Истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчики были уведомлены о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по их адресам. Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Задолженность Ответчиками до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что Ответчики неправомерно удерживают денежные средства в размере 1 366847,10 руб., то у Истца возникает основание применения положений ст. 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиками требований решения суда по гражданскому делу №. Исполнительные документы ФС № и ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены первоначальным кредитором в службу судебных приставов на исполнение, были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся на исполнении. При сумме задолженности в размере 1 366847,10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 97 857,05 руб..

В исковом заявлении истец просит суд: Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97857,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3135,71 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в исковом заявлении указано о просьбе рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, каких-либо ходатайств в суд не направили. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено что, Чкаловским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» суммы задолженности в размере 1 366 847 руб. 10 коп.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, были выданы исполнительные документы – исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнительные документы ФС № и ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены первоначальным кредитором в службу судебных приставов на исполнение, были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые находятся на исполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № была произведена замена взыскателя с ООО «ЛЕНОБЛБАНК» на ООО ГК «Альфа и Омега». ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки права требования (цессии) №.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Задолженность Ответчиками до настоящего времени не погашена. 

При сумме задолженности в размере 1 366 847 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 97 857 руб. 05 коп.. 

Судом проверен расчет истца, который произведен верно. Ответчиками иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 135 руб. 71 коп., которая была оплачена истцом при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, то требование истца о взыскании с ответчиков суммы оплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 857 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 135 руб. 71 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2024 года. 

Председательствующий Е.А. Фарафонова