31RS0025-01-2025-001138-64 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 10 сентября 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Заздравных И.Э., 

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К.Е.В.,

потерпевшей Ч.Т.В., 

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу О.А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

К.Е.В., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> корпуса, 

<

адрес>, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

К.Е.В. совершил нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Ч.Т.В. и несовершеннолетней З.А.И.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

Так, 

<

дата> в 09 часов 12 минут водитель К.Е.В., управляя автомобилем «Рено Меган» 

<

данные>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке при проезде, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Форд Мондео» 

<

данные>, под управлением П.Я.В., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Данные основания явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании К.Е.В. пояснил, что с нарушением согласен, вину признает. Просит назначить наказание не связанное с лишением прав управления ТС. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ч.О.А., а также несовершеннолетняя потерпевшая З.А.И. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении Ч.О.А. просила К.Е.В. назначить наказание в виде штрафа (л.д. 54)

Потерпевшая Ч.Т.В., в судебном заседание просила не лишать водительских прав К.Е.В., в письменном заявлении просила суд назначить наказание в виде штрафа, так как принесены извинения и заглажен моральный вред (л.д. 53). 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу О.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что возбуждение дела об административном правонарушении является правомерным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в судебном заседании вина водителя К.Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата>, в 10 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение ЕДДС о том, что по адресу 

<

адрес> ДТП с пострадавшими (л.д.10)

Сообщением КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата>, в 10 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение диспетчера СМП о том, что после ДТП в 

<

адрес> оказана мед помощь Ч.Т.В., 

<

дата> г.р., д/з Закрытая черепно-мозговая травма. сотрясение головного мозга., ушиб правого коленного сустава. (л.д.7)

Сообщением КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что оказана медицинская помощь после ДТП З.А.И., 

<

дата> г.р. диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга (л.д.8)

Сообщением КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата>, в 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России «Яковлевский» поступило сообщение медсестры ГБ 

<

номер> из которого следует, что оказана медицинская помощь после ДТП Ч.Т.В., 

<

дата> г.р. (л.д.9)

Согласно протокола осмотра места административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему от 

<

дата> установлено место расположения проезжей части, зафиксировано расположение автомобилей «Рено Меган» государственный регистрационный знак 

<

***>, «Форд Мондео» государственный знак 

<

***>. Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются (л.д.11-14)

По заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> (судебно-медицинской экспертизы) у Ч.Т.В. имело место: закрытый оскольчатый перелом правой малобедровой кости в средней трети с незначительным смещением костных отломков. Вышеописанное повреждение квалифицирована как травма, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 41-42).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – К.Е.В. не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> указано, что 

<

дата> в 09 часов 12 минут водитель К.Е.В., управляя автомобилем управляя автомобилем «Рено Меган» 

<

данные>, в районе 

<

адрес> муниципального округа, в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке при проезде, не предоставил преимущество автомобилю который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Рено Меган» Ч.Т.В. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.55).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - К.Е.В. собственноручно указал, что вину признает, поставив свою подпись.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания К.Е.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя К.Е.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено К.Е.В. по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.13.9 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия К.Е.В. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Ч.Т.В. средней тяжести вреда здоровью.

Квалификация действий К.Е.В. сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении К.Е.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К.Е.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность К.Е.В. не установлены.

Из материалов дела следует, что К.Е.В. допустил нарушение п.п.13.9 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает целесообразным назначить К.Е.В. наказание в виде административного штрафа, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать К.Е.В., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Штраф подлежит уплате К.Е.В. на следующие реквизиты: получатель платежа ФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 312101001, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 011403102, ОКТМО 14555000, р/с 40

<

номер>, КБК: 18

<

номер>, УИН 18

<

номер>.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Яковлевский районный суд 

<

адрес>.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД по месту жительства для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья И.Э. Заздравных