№

Дело № 2-2671/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 130.000 рублей под 12% годовых, а ФИО3 обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты по данному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства ответчице, однако последняя ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, в настоящее время имеет задолженность по данному договору в размере 1032,01 рублей по основному долгу и 438,37 рублей по оплате процентов, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 2.650.000 рублей, а последняя обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты в размере 12% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее 1% от суммы займа. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору и передал денежные средства, однако последняя нарушила условия договора займа и имеет задолженность по настоящему договору в размере 8.332,68 рублей по оплате основного долга и 2.588,98 рублей по уплате процентов, которые истец просит взыскать с ответчицы.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 4.000.000 рублей, а последняя обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты в размере 12% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее 1% от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 дополнительно передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 3.000.000 рублей, а последняя обязалась вернуть данную сумму займа на условиях, аналогичных условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того стороны договорились о том, что срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.000.000 рублей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и дополнительному соглашению и передал денежные средства в сумме 7.000.000 рублей ответчице, однако последняя нарушила условия договора займа и имеет задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению по нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.258.934,53 рублей по оплате основного долга и 141.552,53 рублей по уплате процентов, которые истец просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

В судебное заседание ответчица ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1);

в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 130.000 рублей под 12% годовых, а ФИО3 обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты по данному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и передал денежные средства ответчице, что не оспаривается ответчиком. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, в настоящее время имеет задолженность по данному договору в размере 1032,01 рублей по основному долгу и 438,37 рублей по оплате процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 2.650.000 рублей (п. 1.1 договора), а последняя обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты в размере 12% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее 1% от суммы займа (п. 2.2 договора). Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору и передал денежные средства ФИО3, что не оспаривается ответчиком. Однако, ответчица нарушила условия договора займа и имеет задолженность по настоящему договору в размере 8.332,68 рублей по оплате основного долга и 2.588,98 рублей по уплате процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 4.000.000 рублей (п. 1.1 договора), а последняя обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты в размере 12% годовых ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере не менее 1% от суммы займа (п. 2.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 дополнительно передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 3.000.000 рублей (п. 1.2 договора), а последняя обязалась вернуть данную сумму займа на условиях, аналогичных условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Кроме того стороны договорились о том, что возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей продляется до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора). Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и дополнительному соглашению и передал денежные средства в сумме 7.000.000 рублей ответчице, что ответчиком не оспаривается. Однако, ответчица нарушила условия договора займа и имеет задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению по нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.258.934,53 рублей по оплате основного долга и 141.552,53 рублей по уплате процентов.

Рассматривая требования истца ФИО2 и письменные возражения стороны ответчика, а также требования ответчика о применении срока исковой давности к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 стало известно о нарушении своего права на возврат суммы займа и возникло право на предъявление иска о взыскании задолженности, а так же учитывая, что ФИО2 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и отказать в полном объеме ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании долга по основной сумме займа и уплате процентов по данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчет истца и сопоставив его с выписками по лицевым счетам о перечислении ФИО3 денежных средств ФИО2 в счет погашения задолженности, предоставленными стороной ответчика, суд находит размер определенной истцом задолженности, предоставленный им расчет (л.д. 67-71) верным, в котором все платежи в счет погашения задолженности учтены, в связи с чем полагает, что у ответчика имеется задолженность по исполнению обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 8332,68 рублей по основному долгу и 2588,98 рублей по процентам; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1258934,53 рублей по основному долгу и 141552,53 рублей по процентам, а всего задолженность по вышеуказанным договорам займа на сумму 1411408,81 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанный размер задолженности с ответчика в пользу истца. 

При этом суд не согласен с позицией стороны ответчика о том, что факт погашения задолженности по указанным договорам займа подтверждается тем обстоятельством, что между ФИО2 и ФИО3 в последующем ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ и передана очередная сумма займа в размере 3000000 рублей, поскольку каких-либо допустимых доказательств погашения задолженности в полном размере стороной ответчика суду не представлено, довод о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ноябре-декабре 2018 года является в силу ст. 56 ГПК РФ не подтвержденным никакими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.411.408 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 12.10.2018 года.

Председательствующий С.Е. Байсариева