Дело № 

УИД 54RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к А о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 845 руб. 33 коп., из которой просроченный основной долг - 422 162 руб. 47 коп., просроченные проценты - 22 399 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 893 руб. 32 коп. и неустойка за просроченные проценты - 1 390 руб. 20 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 7 708 руб. 45 коп. (л.д. 4-5)

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит А в сумме 564 243,00 руб. на срок 60 месяцев под 10,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в связи с поступившими от ответчика возражениями, был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 450 845 руб. 33 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). 

Ответчик А в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещен лично телефонограммой (л.д. 52) и судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 45 – адресная справка), конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д. 54-55), представил отзыв на исковое заявление (л.д. 53), в котором просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 564 243 руб. 00 коп. на срок 60 мес. с уплатой за пользование кредитом 10,4 % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в размере 12 099 руб. 85 коп. ежемесячно. 

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 8-10), содержащими подпись заемщика, и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, по продукту Потребительский кредит (л.д. 11-13).

Как видно из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 8-10), банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами банка. 

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 20,0 % годовых.

Как следует из выписки по счету (л.д. 16-33) и расчета задолженности (л.д. 35-37), банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик А условия договора исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки во внесении ежемесячных платежей, и вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование (претензию) о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором просил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 445 787 руб. 11 коп. (л.д. 15), однако в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с А в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору всего в размере 451 751 руб. 20 коп., однако определением мирового судьи 2-го судебного участка – и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Как следует из выписки по счету (л.д. 16-33) и расчета задолженности (л.д. 35-37), представленного истцом, задолженность А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 845 руб. 33 коп., из которой просроченный основной долг - 422 162 руб. 47 коп., просроченные проценты - 22 399 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 893 руб. 32 коп. и неустойка за просроченные проценты - 1 390 руб. 20 коп.

Судом проверен указанный расчет, который является арифметически верным, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что заявленная сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 4 893 руб. 32 коп. и за просроченные проценты в размере 1 390 руб. 20 коп. соразмерна суммам задолженности по основному долгу и процентам и периоду просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 708 руб. 45 коп. (л.д. 6, 7 – платежные поручения). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с А в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 845 рублей 33 копейки, из которой просроченный основной долг - 422 162 рубля 47 копеек, просроченные проценты - 22 399 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 4 893 рубля 32 копейки и неустойка за просроченные проценты - 1 390 рублей 20 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 708 рублей 45 копеек, а всего взыскать 458 553 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Аверина 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.