_____________ 

Разместить

дело № 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 27 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Лещинского Д.В., 

при секретаре - помощнике ФИО1, 

с участием прокурора Аврамовой А.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Вахрушевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 (данные извлечены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.01.2020 не позднее 22 часов, ФИО2, находясь у торгового павильона (данные извлечены), расположенного по (данные извлечены), подняв из снега бумажный сверток, незаконно приобрел вещество массой не менее 0,39г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. 

07.01.2020 около 22 часов у (данные извлечены), ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

07.01.2020 в период времени с 22:10 до 22:20 часов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в служебном автомобиле на месте задержания, у ФИО2, в одежде был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 0,39г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 07.01.2020 около 17 часов у киоска в снегу увидел бумажный сверток, который подобрал. Когда развернул, то увидел, что это растительное вещество, которое похоже на «спайс». Затем он прошел к гаражам, и часть данного вещества употребил путем курения. Оставшееся вещество положил в карман куртки. Вечером пошел на улицу, где (данные извлечены) его остановил сотрудник полиции, который пояснил, что по приметам он похож на человека совершившего преступление. В присутствии двоих понятых, в служебном автомобиле полиции, провели его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещённых предметов, он дал положительный ответ. Далее в куртке у него был обнаружен и изъят сверток с указанным веществом, который был упакован в пакет, который был опечатан и скреплён подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором все расписались. С момента обнаружения до изъятия наркотическое вещество находилось у него около 5 часов. Наркотические вещества употребляет редко. Имеет постоянное место работы, где работает пять дней в неделю. (данные извлечены). Факт обнаружения и изъятия у него наркотического средства и его массу, не оспаривает. В ходе расследования показал сотрудникам полиции участок местности, где подобрал сверток с веществом. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается представленными обвинением доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., который пояснил, что в ночь с 07 на 08.01.2020 находился на дежурстве. Около 22 часов у (данные извлечены), был замечен гражданин, который по приметам был схож с человеком, ранее совершившим преступление. Было принято решение о его задержании с целью установления личности и доставления в отдел полиции для проверки на причастность к ранее совершенному преступлению. Перед доставлением в отдел полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр задержанного, который представился как ФИО2. Участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, а также права и обязанности. На вопрос о наличии запрещённых предметов, Шимко пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс». Далее в левом боковом кармане куртки у Шимко был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний не поступило (л.д. 25-26).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей В. и Ю., которые пояснили, что 07.01.2020 около 22 часов в качестве понятых принимали участие при проведении личного досмотра ФИО2, который проводился в передвижном пункте полиции у д(данные извлечены). Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции Шимко пояснил, что при нем находится наркотическое средство «спайс». Затем в ходе личного досмотра у Шимко в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплён подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Замечаний и дополнений не было. По поводу изъятого, Шимко пояснил, что нашел у д. (данные извлечены) (л.д. 27-28, 48-49).

Показаниями свидетеля О. которая пояснила, что проживает с мужем и сыном. Сын воспитывался в полной семье, однако, отец у него не родной. Ранее сын состоял на учете и в детском возрасте проходил лечение в психиатрической больнице. Также состоял на учете у нарколога. Характеризует сына, как спокойного человека, который помогает по дому и сам работает поваром. Спиртным не злоупотребляет. В подростковом возрасте сын употреблял наркотические вещества, но им удалось справиться с данной проблемой. По обстоятельствам уголовного дела сын ей пояснил, что нашел «траву», которую изъяли сотрудники полиции. Сын имеет тяжелые хронические заболевания. Считает, что сын не опасен для общества и его исправление возможно без изоляции. Не считает, что сын является наркозависимым человеком. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра, согласно которого 07.01.2020 в период с 22:10 до 22:20 при проведении личного досмотра ФИО2, в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.7); 

- заключением эксперта (данные извлечены), согласно которого вещество массой 0,39г., изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 14-16);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Г., согласно которого допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра Шимко и изъятия наркотического средства (л.д. 45-47);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем В., согласно которого допрашиваемые лица подтвердили ранее данные показания по обстоятельствам проведения личного досмотра Шимко и изъятия наркотического средства (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятым у ФИО2, а также первоначальная упаковка (л.д. 66-68), которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности у (данные извлечены), где ФИО2, приобрел наркотические средства (л.д. 74-78).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО2 незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,39 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается. 

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля Г., проводившего личный досмотр подсудимого, а также свидетелей В. и Ю., участвовавших в качестве понятых при его проведении. Показания указанных лиц подтверждаются протоколом личного досмотра, выводами эксперта и другими письменными материалами уголовного дела. На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотических средств. 

Обстоятельства проведения личного досмотра, массу изъятого наркотического средства, а также законность действия сотрудников полиции, подсудимым и стороной защиты не оспаривается. При этом судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.27.7 КоАП РФ и их действия были направлены на раскрытие ранее совершенного преступления. 

Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимого, а также проведению личного досмотра являются законными и обоснованными.

Основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда отсутствуют, так как он подробно и последовательно дает показания на всех стадиях следствия. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который не судим (л.д. 90), по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно (л.д. 101-103), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательными показаниями относительно обстоятельств приобретения наркотических средств активно способствовал расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства, не установлены. 

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому назначает наказание, с применением положении ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, с первоначальной упаковкой, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств (данные извлечены).

Взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (Подпись). Верно:

Судья:

Секретарь: