дело № 1-43/2019 26 февраля 2019 года

(следственный № №)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, в исправительную колонию общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно-досрочно на отбытый срок 1 год 9 месяцев 2 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 44 г. Амурск и Амурского района Хабаровского края (с учетом апелляционного приговора Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (с отменой условно- досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на отбытый срок 3 года 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с отменой условно- досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно, на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней;

а также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время ФИО1 удостоверения тракториста-машиниста, дающее ему специальное право на управление транспортными средствами не сдал, об утрате не заявил, а согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, в данном случае течение срока лишения права управления транспортным средством прервано. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 45 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку 

<

адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в 23 час. 45 мин. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, так как у ФИО1 был установлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В 23 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора 

<

данные изъяты> заводской номер №, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в 23 час. 57 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,825 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ 

<

адрес> (л.д. 149) на учете у врачей психиатр и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (л.д.10), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, с учетом имеющихся на момент совершения данного умышленного преступления, не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлении, относящихся к категории средней тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом отмены условного осуждения, с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение умышленных преступлении, относящихся к категории тяжких (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), а также за совершение умышленного преступления, относящихся к категории особо тяжких (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 ранее судим:

-по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало;

-по прежнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, характеризовался положительно;

- по месту работы характеризуется положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает ввиду их отсутствия.

Вместе с тем, наказание подсудимому назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на CD-R диске, хранящуюся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель (чек), постановление суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и в случае показанного лечения и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

На основании ст.71 УКРФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исполнять, самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на CD-R диске, хранящуюся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель (чек), постановление суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.