№ 2-374/2019

24RS0056-01-2018-004173-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием истицы по первоначальным требованиям ФИО1,

представителя истицы по первоначальным требованиям ФИО2,

ответчика по первоначальным требованиям ФИО3,

представителя ответчика по первоначальным требованиям ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим.

Истица вступила в брак с ответчиком 11.10.2008 года, брак зарегистрирован отделом ЗАГС по г. Братску, актовая запись №№.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, решением мирового судьи судебного участка №139 от 

<

данные изъяты> года брак расторгнут.

Соглашение об общем разделе имущества, являющимся общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

В период брака было приобретено следующее имущество: 

- квартира №4, общей площадью 53,1 кв.м., по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>, д.15;

- автомобиль Toyota Allion, 2010 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Указанное имущество зарегистрировано на имя ФИО5 Общая стоимость нажитого имущества составляет 4 000 000 руб., что подтверждается заключением ООО "ИнвестОценкаАудит» №618 от 23.05.2018 года.

В период брака между ответчиком ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №0161/№ от 29.09.2011 года на 1 814 994 руб. на приобретение квартиры. Ссудная задолженность заемщика составляет 849 185,41 руб.

Просит разделить совместно нажитое имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истице ? доли от стоимости квартиры и ? доли от стоимости автомобиля на общую сумму 2 000 000 руб., распределить между супругами общие долги пропорционально выделенным долям, то есть в размере 424 592,70 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 руб..

Впоследствии истица уточнила требования, просит выделить ей ? долю в праве собственности на квартиру №4, общей площадью 53,1 кв.м., по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>, д.15, автомобиль оставить в собственности ФИО5, взыскав с него компенсацию в размере 350 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 руб.

ФИО5 обратился со встречными требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим.

11.10.2008 года между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак. Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены 10.08.2014 года, ФИО1, забрав общего ребенка, выехала на постоянное место жительство в г. Братск, где проживает по настоящее время.

27.11.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска, брак между супругами расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>, 15-4;

- автомобиль Toyota Allion, 2010 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

ФИО5 является работником АО «РУСАЛ Красноярск» и участником корпоративной программы «Жилье», 02.08.2011 года заключил договор участия в долевом строительстве №1140 с ООО «УСК «СИБИРЯК» - квартиры, общей площадью 53,07 кв.м., расположенной по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>, 15-4. Цена договора составила 2 016 660 руб.

22.08.2011 года между ОАО Сбербанк России и ФИО5, ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит по программе «Приобретение строящегося жилья» в сумме 1 184 994 руб. под 10% годовых на инвестирование строительства квартиры, на срок 120 месяцев.

07.09.2011 года между ОАО «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» и ФИО5 заключен договор безпроцентного жилищного займа №32-134-С, в соответствии с которым ОАО «РУСАЛ Красноярск» передал ФИО5 201 666 руб., сроком до 30.09.2021 года на приобретение жилья, в соответствии с «Порядком компенсации затрат работников ОАО «РУСАЛ Красноярск», зачисленных в состав участников программы приобретения жилья». Указанная сумма по факту является первоначальным взносом на приобретение жилья и составляет 10% от его стоимости.

30.12.2015 года между ОАО «РУСАЛ Красноярск» и ФИО5 заключен договор дарения №32ДД/126, в соответствии с которым даритель передал одаряемому прощение долга по договору беспроцентного жилищного займа от 07.09.2011 года в размере 201 666 руб.

Согласно условиям корпоративной программы «Жилье» ОАО «РУСАЛ Красноярск», участником которой является ФИО5, работодатель вправе выплачивать работнику материальную помощь для погашения долга перед банком партнером по кредиту на приобретение или строительство жилого помещения и компенсационные выплаты на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту в размере, соответствующем «Порядку компенсации затрат работников АО «РУСАЛ Красноярск», зачисленных в состав участников программы приобретения жилья» (до 50% от суммы ежемесячного платежа по кредиту, установленного графиком платежей).

Принимая во внимание, что денежные средства в сумме 201 666 руб., предоставленные ФИО5, не являются его заработной платой, ежемесячная плата по кредиту, в соответствии с графиком платежей, составляет 23 985,28 руб. (50% из которых оплачивает АО «РУСАЛ Красноярск»), предоставленные ФИО5 работодателем денежные средства являются целевыми, факт их предоставления и размер, не зависят и не зависели от количества членов семьи ФИО5.

За период с даты предоставления кредита до фактического расторжения брачных отношений (10.08.2014 года), в счет погашения обязательств по кредитному договору от 22.08.2011 года выплачено 839 513,63 руб., из них 50%, то есть 419 756,82 руб. оплачено АО «РУСАЛ Красноярск», соответственно, ФИО5 за счет совместно нажитых с ФИО1 средств оплачено 419 756,82 руб., из которой в качестве компенсации в пользу ФИО1 подлежит взысканию 209 878,41 руб.

Автомобиль Toyota Allion, 2010 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, приобретен ФИО5 23.03.2013 года на основании постановления таможенных органов №6449726. Автомобиль приобретался на заказ, путем доставки из Японии, что подтверждается накладной на перевозку груза от 21.04.2013 года.

Стоимость автомобиля на момент его приобретения составляла 500 000 руб., из которых 160 000 руб. составляли совместно накопленные денежные средства, 340 000 руб. были оплачены за счет кредитных денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора №№ от 22.03.2013 года, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО5

За период с даты предоставления кредита до фактического расторжения брачных отношений, в счет погашения обязательств по кредитному договору от 22.03.2013 года, ФИО5 выплачено 188 615,28 руб. Сумма, подлежащая компенсации в пользу ФИО1 за автомобиль составляет 174 307,64 руб. = 160 000 руб. + 188 615,28 руб.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО5 и ФИО1, оставив за ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск ул. 

<

адрес>, 15-4, автомобиль Toyota Allion, 2010 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию в размере 174 307,64 руб. - уплаченных в счет приобретения автомобиля, 209 878,41 руб. - уплаченных в счет приобретения квартиры, а всего 384 186,05 руб.

В судебном заседании истица по первоначальным требованиям ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.04.2018, требования поддержали с учетом уточнений по основаниям, изложенным выше. Встречные требования не признали.

Ответчик по первоначальным требованиям ФИО3, его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, первоначальные требования ФИО1 не признали, встречные требования поддержали по основаниям, изложенным выше.

Третьи лица ПАО Сбербанк, АО «РУСАЛ Красноярск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2008 года между ФИО5 и ФИО7 был заключен брак, после чего ФИО7 присвоена фамилия ФИО8 (свидетельство о заключении брака серии I-CN № 740173). 

27.11.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 26.10.2015, брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-CN № 865643.

В силу ч.ч.1,2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- транспортное средство Toyota Allion, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя Д626351 (паспорт транспортного средства 25 УМ 768963); 

- объект недвижимости - квартира № 4 дома № 15 по ул. 

<

адрес> г.Красноярска (договор № 1140 участия в долевом строительстве от 02.08.2011, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2018).

Объект долевого строительства был передан ФИО5 по акту передачи жилого помещения 15.09.2011 г., право собственности на квартиру № 4 дома № 15 по ул. 

<

адрес> г.Красноярска зарегистрировано в установленном законом порядке 31.10.2011.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что квартира по адресу: 

<

...> (первоначально объект долевого строительства) была приобретена супругами частично на кредитные денежные средства в размере 1 814 994 руб., полученные в ПАО Сбербанк по кредитному договору № № от 22.08.2011, а частично на денежные средства в сумме 201 666 руб., полученные ФИО5 в дар от его работодателя АО «РУСАЛ Красноярск» на основании договора дарения № 32ДД/126 от 30.12.2015.

Указанное подтверждается, как приведенными выше договорами, так и договором № 1140 участия в долевом строительстве от 02.08.2011 г., в пункте 2.2 которого определен порядок уплаты цены договора: 201 666 руб. за счет собственных средств участника, 1 814 994 руб. за счет заемных средств ОАО «Сбербанк России» путем перечисления с расчетного счета участника на расчетный счет застройщика. 

Положениями части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах, совместно нажитым имуществом в данном случае будет являться не весь объект недвижимости, приобретенный сторонами в период брака, а только 9/10 доли в праве собственности на него.

Так, согласно договору № 1140 участия в долевом строительстве, цена договора – стоимость объекта долевого строительства была определена в размере 2 016 660 руб. (пункт 2.1), соответственно уплаченная застройщику денежная сумма заемных средств ПАО Сбербанк 1 814 994 руб. составила 90%.

Тот факт, что в период действия кредитного договора № № от 22.08.2011, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5, ФИО1 на приобретение спорного объекта недвижимости, работодатель ответчика по первоначальным требованиям ФИО5 - АО «РУСАЛ Красноярск» компенсировал своему работнику затраты на погашение кредитных обязательств в рамках соответствующей программы, не может являться основанием для отступления от равенства долей супругов в имуществе, приобретенном в период брака. 

Как было указано выше, спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака частично на заемные денежные средства, частично на средства, полученные ответчиком в дар, которые были учтены судом при определении долей в указанном имуществе. 

Компенсация в дальнейшем платежей по кредиту не свидетельствует о том, что само имущество можно признать личным имуществом одного из супругов.

В свою очередь, спорное транспортного средство было приобретено сторонами в период брака частично за счет общих денежных средств в размере 160 000 руб. и частично заемных денежных средств в размере 340 000 руб. (кредитный договор № № от 22.03.2013).

Факт частичного внесения платежей по кредиту непосредственно ФИО5 уже после расторжения брака, также не может влиять на определение долей в указанном имуществе. При этом супруг, внесший платежи по долгам, возникшим в период брака, не лишен права взыскать долю второго супруга в судебном порядке.

В силу положений частей 1,3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Статьей 39 частью 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между супругами Т-выми не было заключено каких-либо договоров, определяющих порядок пользования совместно нажитым имуществом, поэтому на это имущество распространяется законный режим и их доли признаются равными. 

Таким образом, суд считает возможным признать доли супругов Т-вых в совместно нажитом имуществе равными.

Стоимость, подлежащего разделу имущества в виде транспортного средства Toyota Allion, составляет, согласно заключению эксперта № 777/2019 ООО «Сюрвей-сервис», 627 000 руб., стоимость 9/10 доли в праве собственности на объект недвижимости 2 662 200 руб. = 2 958 000 руб. х 9/10, всего стоимость подлежащего разделу имущества составляет 3 289 200 руб., соответственно доля каждого супруга равна 1 644 600 руб..

С учетом обстоятельств по делу, принимая во внимание, что транспортное средство Toyota Allion, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № используется ответчиком, как истец, так и ответчик просят оставить автомобиль за ФИО3, суд считает необходимым передать указанное имущество ФИО3, признав за ним право собственности с присуждением ФИО1 соответствующей денежной компенсации.

В свою очередь, при разделе объекта недвижимости, суд принимает во внимание, что обе стороны заинтересованы в признании за ними права на спорную квартиру, доли супругов признаны равными, в силу чего суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 45/100 доли в праве собственности на объект недвижимости (9/10 : 2), за ФИО5 55/100 доли (1/10+(9/10 : 2)).

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация превышения стоимости переданного ответчику по первоначальным требованиям имущества в размере 313500 руб., из расчета: 1 644 600 руб. – (2 662 200 руб. : 2). 

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика ФИО5 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению судебные расходы истицы ФИО1, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16 423 руб., исходя из расчета: (313500 руб. +(2 662200 руб. : 2) – 1 000 000 руб. х 0,5% + 13200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать доли супругов Т-вых в совместно нажитом имуществе равными.

Разделить совместно нажитое имущество сторон в виде транспортного средства Toyota Allion, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя Д626351, стоимостью 627 000 рублей, 90/100 доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру № 4 дома № 15 по ул. 

<

адрес> г.Красноярска, стоимостью 2 662 200 рублей, следующим образом.

Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство – автомобиль Toyota Allion, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя Д626351, право собственности на 55/100 доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру № 4 дома № 15 по ул. 

<

адрес> г.Красноярска.

Признать за ФИО1 право собственности на 45/100 доли в праве собственности на объект недвижимости – квартиру № 4 дома № 15 по ул. 

<

адрес> г.Красноярска.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию превышения стоимости имущества в размере 313 500 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 423 рубля, а всего 329 923 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Шабалина Н.В.