Дело №

УИД 50RS0№-32

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР гражданина РФ и Республики Абхазия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, фактически проживающего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 234 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотического средства из растения конопля-каннабис (марихуана); вещества, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), посредством принадлежащего ему устройства – смартфона марки «Samsung Galaxy S20FE», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте «Мур-Мур», незаконно приобрел девятнадцать свертков с веществом, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 19,08 граммов; один сверток с наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), массой не менее 1,58 граммов, и один флакон с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого остатка составила не менее 0,58 граммов, с целью их последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, посредством установленного на вышеуказанном смартфоне приложения мессенджера «WhatsApp». После чего ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве возле пересечения Шоссе Энтузиастов и Восточного Шоссе в г.о. 

<

адрес>, где отыскал «тайник – закладку» с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое было расфасовано по девятнадцати сверткам из изоляционной ленты (объект 1-массой 1,07 г, объект 2-массой 1,07 г, объект 3-массой 0,99 г, объект 4 массой 0,99 г, объект 5-массой 0,96 г, объект 6-массой 1,01 г, объект 7-массой 0,97 г, объект 8-массой 1,03 г, объект 9-массой 1,00 г, объект 10-массой 0,97 г, объект 11-массой 0,98 г, объект 12-массой 1,01 г, объект 13-массой 1,03 г, объект 14-массой 0,97 г, объект 15-массой 1,00 г, объект 16-массой 1,02 г, объект 17-массой 1,01 г, объект 18-массой 0,99 г, объект 19-массой 1,01 г.), общей массой 19,08 граммов, что является крупным размером наркотического средства; наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), которое было расфасовано в один сверток из полимерного материала, верхняя часть которого запаяна, массой 1,58 граммов; веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое находилось во флаконе из полимерного материала, закрытом колпачком из полимерного материала, массой 0,58 граммов. 

Далее ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, изъял вышеуказанные наркотические средства из «тайника-закладки», тем самым незаконно их приобрел, после чего до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому свободный оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, стал незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям из рук в руки, а также с целью незаконного сбыта через скрытые «тайники-закладки». При этом ФИО2 с целью достижения своих преступных намерений, на автомобиле марки «Nissan Sima» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ABH, направился с незаконно приобретенным веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое было расфасовано по девятнадцати сверткам из изоляционной ленты; наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), которое было расфасовано в один сверток из полимерного материала, верхняя часть которого запаяна; веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое находилось во флаконе из полимерного материала, закрытом колпачком из полимерного материала, в неустановленное следствием место, где намеревался незаконно сбыть приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство потенциальным приобретателям из рук в руки, а также незаконно сбыть через скрытые «тайники-закладки». Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на автомобиле марки «Nissan Sima» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ABH по адресу: 

<

адрес>, д. Федурново, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, помещение 61. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, д. Федурново, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, помещение 61, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории РФ: девятнадцать свертков из изоляционной ленты, с находящимися в них пресс-пакетами из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (объект 1-массой 1,07 г, объект 2-массой 1,07 г, объект 3-массой 0,99 г, объект 4 массой 0,99 г, объект 5-массой 0,96 г, объект 6-массой 1,01 г, объект 7-массой 0,97 г, объект 8-массой 1,03 г, объект 9-массой 1,00 г, объект 10-массой 0,97 г, объект 11-массой 0,98 г, объект 12-массой 1,01 г, объект 13-массой 1,03 г, объект 14-массой 0,97 г, объект 15-массой 1,00 г, объект 16-массой 1,02 г, объект 17-массой 1,01 г, объект 18-массой 0,99 г, объект 19-массой 1,01 г.), общей массой 19,08 граммов, что является крупным размером наркотического средства; один сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой 1,58 граммов; один флакон из полимерного материала с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 граммов, которые ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт девятнадцати свертков из изоляционной ленты, с находящимися в них пресс-пакетами из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (объект 1-массой 1,07 г, объект 2-массой 1,07 г, объект 3-массой 0,99 г, объект 4 массой 0,99 г, объект 5-массой 0,96 г, объект 6-массой 1,01 г, объект 7-массой 0,97 г, объект 8-массой 1,03 г, объект 9-массой 1,00 г, объект 10-массой 0,97 г, объект 11-массой 0,98 г, объект 12-массой 1,01 г, объект 13-массой 1,03 г, объект 14-массой 0,97 г, объект 15-массой 1,00 г, объект 16-массой 1,02 г, объект 17-массой 1,01 г, объект 18-массой 0,99 г, объект 19-массой 1,01 г.), общей массой 19,08 граммов, что является крупным размером наркотического средства; одного свертка из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой 1,58 граммов; одного флакона из полимерного материала с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета, в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 граммов, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, а предназначенные для сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), изъятых «…в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р....», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: объект 1-1,07 г, объект 2-1,07 г. В процессе исследования было израсходовано по 0,02 г. объектов 1,2. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1-7. В составе предоставленных на экспертизу веществ: изъятых «… в ходе личного досмотра ФИО2 и содержащееся в 19 свертках …» (объекты 1-19), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса веществ: объект 1-1,05 г, объект 2 - 1,05 г, объект 3 - 0,99 г, объект 4 - 0,99 г, объект 5 - 0,96 г, объект 6-1,01 г, объект 7 - 0,97 г, объект 8-1,03 г, объект 9 - 1,00 г, объект 10 - 0,97 г, объект 11 - 0,98 г, объект 12 - 1,01 г, объект 13 - 1,03 г, объект 14 - 0,97 г, объект 15 - 1,00 г, объект 16 - 1,02 г, объект 17 - 1,01 г, объект 18 - 0,99 г, объект 19 - 1,01 г.

Представленное на экспертизу вещество «...растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и содержащееся в 1 свертке.. .» (объект 20), является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащие в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), составила: объект 20 - 1,58 г.

В составе предоставленной на экспертизу жидкости (объект 28), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

Масса сухого остатка исследуемой жидкости (в пересчёте на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при 110-115°С) составила: - 0,58 г.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 19,08 граммов, что является крупным размером для данного наркотического средства.

Он же - ФИО2 совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества «прегабалин», посредством принадлежащего ему устройства – смартфона марки «Samsung Galaxy S20FE», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на интернет-сайте «Мур-Мур», приобрел не менее семи капсул с сильнодействующим веществом «прегабалин», масса вещества в каждой капсуле 0,40 граммов, а всего общей массой не менее 2,8 грамма. После чего ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве возле пересечения Шоссе Энтузиастов и Восточного Шоссе в г.о. 

<

адрес>, где отыскал «тайник – закладку» с сильнодействующим веществом «прегабалин», находившимся в капсулах красно-белого цвета в количестве не менее семи штук. Далее ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, изъял вышеуказанное сильнодействующее вещество из «тайника-закладки», тем самым незаконно его приобрел, после чего до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить вышеуказанное сильнодействующее вещество на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям из рук в руки, а также с целью незаконного сбыта через скрытые «тайники-закладки». При этом ФИО2 с целью достижения своих преступных намерений, на автомобиле марки «Nissan Sima» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ABH, направился с незаконно приобретенным сильнодействующим веществом «прегабалин» в неустановленное следствием место, где намеревался незаконно сбыть приобретенное им вышеуказанное сильнодействующее вещество «прегабалин» потенциальным приобретателям из рук в руки, а также через скрытые «тайники-закладки». Однако, по пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на автомобиле марки «Nissan Sima» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ABH по адресу: 

<

адрес>, д. Федурново, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, помещение 61. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, д. Федурново, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, помещение 61, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории РФ, семь капсул с сильнодействующим веществом «прегабалин», масса вещества в каждой капсуле 0,40 граммов, а всего общей массой 2,8 граммов, которые ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта вышеуказанные семь капсул с сильнодействующим веществом «прегабалин», масса вещества в каждой капсуле 0,40 граммов, а всего общей массой 2,8 граммов, но предназначенное для сбыта сильнодействующее вещество «прегабалин» было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1-7. В составе представленных на экспертизу веществ, в капсулах красно-белого цвета «… изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и содержащееся в семи капсулах…» (объекты 21-27), содержится прегабалин. ФИО3 внесен в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества в каждой капсуле: 0,40 

<

адрес> капсул 7 штук. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», сильнодействующее вещество «прегабалин» включено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.3ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал частично, не согласен с квалификацией его действий в части умысла на сбыт наркотических средств, поскольку наркотические средства он приобретал для себя, для личного употребления, и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По предъявленному ФИО2 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ ФИО2 вину признал в полном объеме согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Согласившись отвечать на вопросы участников процесса, ФИО2 пояснил, что употребляет Лирику, мефедрон и иногда марихуанну. Относительно переписки, обнаруженной в телефоне пояснил, что не помнит о чем идет речь и что в некоторых сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ он наркотик заказывает для себя. Так же он пояснил, что денежные средства, которые поступали ему на различные счета являются обналиченными биткоинами так как с эти связана его работа и у него имеется «ферма биткоинов».

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 144-146) следует, что примерно 1 или ДД.ММ.ГГГГ он также приобрел вышеуказанным образом 19 свертков с наркотическим средством – мефедрон. Обнаружил он закладки в лесу, согласно переданной ему информации, в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. 19 свертков он приобрел для собственного употребления, намерения сбывать наркотические средства у него не было. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут в 

<

адрес> он на автомашине марки «Ниссан Сима», госномер С359КС АБХ, которая принадлежит его приятелю из Абхазии, и которой он управляет на основании доверенности, припарковался на улице. Практически сразу подъехали сотрудники ГИБДД, которые предложили обыскать автомашину на предмет обнаружения наркотических средств. Он добровольно указал на то, что при нем и в автомашине находятся наркотические средства, которые он может добровольно выдать. В итоге сотрудники полиции изъяли 19 свертков с мефедроном из кармана куртки, надетой на нем. Также они изъяли флакон с раствором воды, где был замешан мефедрон. Также были изъяты несколько шприцов, 7 капсул «лирики», и один сверток с наркотическим средством – марихуаной. Шприцы, капсулы, марихуана и флакон также принадлежат ему. Каких-либо противоправных действий, насильственных действий со стороны сотрудников полиции к нему не применялось. В дальнейшем он готов сотрудничать с органами следствия и суда. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что, он занимает должность инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут он заступил в дневную смену с инспектором ДПС ФИО7 и командиром взвода ДПС ФИО8 Они находились на посту на маршруте патрулирования, по адресу: 

<

адрес>, 8 км. 

Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомашину марки «Ниссан Сима», черного цвета, госномер С359 КС, следовавшую по 

<

адрес> от стороны мкр. Заря в направлении 

<

адрес>. Указанная автомашина двигалась по встречной полосе, нарушая ППД, а именно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанная автомашина повернула на 

<

адрес>. Они проследовали за ней, остановили данную автомашину возле 

<

адрес>. В ее салоне находился водитель, впоследствии оказавшийся ФИО2. 

Из салона вышел ФИО2, предъявил документы. Проверяя документы, они заметили, что ФИО2 стал заметно нервничать, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО2 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. При этом в салоне автомашины они заметили использованные шприцы, несколько флаконов капель. В связи с этим ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические. На что ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство метилэфедрон в нескольких свертках, сказал примерно 20 свертков. Также ФИО2 пояснил, что при нем имеется 7 таблеток «лирика», флакон с каплями, в котором, со слов ФИО2 был разбавлен метилэфедрон. Оценив ситуацию, они связались с Дежурной частью Отдела полиции и вызвали на место задержания СОГ. 

По прибытии следственно-оперативной группы сотрудник уголовного розыска в присутствии двух приглашенных понятых, стал проводить личный досмотр задержанного ФИО2. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых. Сотрудником полиции также были разъяснены права досматриваемому ФИО2, суть мероприятия и ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции обратился к ФИО2 с вопросом, имеются ли у последнего предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и средства, оборот которых в РФ ограничен либо запрещен, если имеются, то желает ли ФИО2 их добровольно выдать. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра в присутствии понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудник полиции достал из левого внутреннего кармана черной куртки, надетой на ФИО2, свертки с веществом, флакон, капсулы. Таким образом, у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки и указанные предметы. После чего был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи участники досмотра. В ходе личного досмотра никаких мер физического или психологического воздействия, противоправных действий по отношению к гражданину ФИО2 со стороны сотрудников полиции не применялось. После чего они все проследовали в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства и дали соответствующие объяснения (т.1 л.д.105-108)

- показаниями свидетеля ФИО10 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 19:00-20:00, его остановили сотрудники ГИБДД. После чего сотрудник ГИБДД, предъявив свое служебное удостоверение и представившись, вежливо попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра некого гражданина, который был задержан по подозрению в незаконных операциях с наркотическими средствами. Он согласился и перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. Также сотрудником полиции были разъяснены права досматриваемому ФИО2 После чего сотрудник полиции обратился к ФИО2 с вопросом, имеются ли у последнего предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и средства, оборот которых в РФ ограничен либо запрещен, если имеются, то желает ли ФИО2 их добровольно выдать. На заданный вопрос ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство метилэфедрон в нескольких свертках, сказал примерно 20 свертков. Также ФИО2 пояснил, что при нем имеется 7 таблеток «лирика», флакон с каплями, в котором, со слов ФИО2, был разбавлен метилэфедрон. В ходе личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции достал из левого внутреннего кармана черной куртки, надетой на ФИО2, свертки с веществом, флакон, капсулы. Таким образом, у ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого были обнаружены и изъяты свертки и указанные предметы. При этом ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – метилэфедрон, которые он хранил для собственного употребления. После чего был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи участники досмотра, в том числе и он. Все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 объекты были упакованы в конверты, на которых он и второй понятой также расписались. 

Сразу по завершении личного досмотра сотрудники полиции также попросили его и второго понятого поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра автомашины гражданина ФИО2, на которой он и был остановлен сотрудниками ГИБДД, и которая располагалась также рядом с домом № по 

<

адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому также были разъяснены права и порядок производства осмотра. Так, сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого осмотрел автомашину марки «Ниссан Сима», черного цвета, госномер С359 КС, как он понял находившуюся во владении и пользовании у задержанного ФИО2 В ходе осмотра в салоне автомашины сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пачка со шприцами, шприцы, мобильные телефоны и ноутбук, находившиеся во владении и пользовании ФИО2 Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и пакеты, на пояснительных записках которых он и второй понятой расписались. По завершении осмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой также расписались. 

Сопротивления ФИО2 не оказывал. В ходе личного досмотра, осмотра автомашины никаких мер физического или психологического воздействия, противоправных действий по отношению к гражданину ФИО2 со стороны сотрудников полиции либо иных лиц не применялось (т.1 л.д.121-124)

- показаниями свидетеля ФИО9 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного группы ОУР Отдела полиции по обслуживанию микрорайона Заря МУ МВД России «Балашихинское». 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> г.о. Балашиха, 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», был задержан гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО2, находившийся за рулем остановленной сотрудниками полиции автомашины марки «Ниссан Сима», черного цвета, госномер С359 КС, следовавшей по 

<

адрес> от стороны мкр. Заря в направлении 

<

адрес>. Получив вышеуказанную информацию, на место преступления была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой он в присутствии двух приглашенных понятых стал проводить личный досмотр задержанного ФИО2.Перед началом личного досмотра им понятым были разъяснены права и обязанности в качестве понятых. Им также были разъяснены права досматриваемому ФИО2

После чего он обратился к ФИО2 с вопросом, имеются ли у последнего предметы и вещи, добытые преступным путем, а также предметы и средства, оборот которых в РФ ограничен либо запрещен, если имеются, то желает ли ФИО2 их добровольно выдать. На заданный им вопрос ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство метилэфедрон в нескольких свертках, сказал примерно 20 свертков. Также ФИО2 пояснил, что при нем имеется 7 таблеток «лирика», флакон с каплями, в котором, со слов ФИО2, был разбавлен метилэфедрон. В ходе личного досмотра в присутствии понятых он достал из левого внутреннего кармана черной куртки, надетой на ФИО2, свертки с веществом, флакон, капсулы. Таким образом, у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки и указанные предметы. При этом ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – метилэфедрон. После чего был составлен соответствующий протокол, где поставили свои подписи участники досмотра. Все обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 объекты были упакованы. 

Также в присутствии понятых была осмотрена автомашина марки «Ниссан Сима», черного цвета, госномер С359 КС, на которой передвигался ФИО2, в ходе чего в салоне автомашины были обнаружены и изъяты пачка со шприцами, шприцы, мобильные телефоны и ноутбук, находившиеся во владении и пользовании ФИО2 Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты и пакеты. Обнаруженные и изъятые свертки у ФИО2 были направлены на предварительное криминалистическое исследование, в соответствии с полученной справкой об исследовании вещество, из свертков, изъятых у ФИО2, является наркотическим средством – метилэфедроном.(т. 1 л.д.127-130)

Вина подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> г.о. Балашиха, 

<

адрес>, помещение 61, оперуполномоченный ОУР Отдела полиции по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 в присутствии понятых обнаружил и изъял из левого внутреннего кармана черной куртки, надетой на ФИО2, 19 (девятнадцать) свертков из фрагментов изоляционной ленты с находящимся в них веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, общей массой 19,08 гр.; сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 1,58 г.; флакон с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,58 гр.; 7 (семь) капсул с сильнодействующим веществом – прегабалином, общей массой 2,8 гр. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 объекты были упакованы в четыре отдельных бумажных конверта, скрепленных подписями участвующих в досмотре лиц и опечатанных оттисками круглой печати № МУ МВД России «Балашихинское» (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> г.о. Балашиха, 

<

адрес>, помещение 61, в присутствии понятых был осмотрен участок местности и автомашина марки «Ниссан Сима», черного цвета, госномер С359 КС АВН, а также обнаружены и изъяты из салона вышеуказанной автомашины: 1) 5 шприцов (упакованы в бумажный конверт); 2) пачка с салфетками из волокнистого материала, пустыми полимерными свертками, колпачком из полимерного материала (упакована в бумажный конверт); 3) смартфон марки «Samsung Galaxy S20FE»; 4) смартфон марки «Redmi», модель: 2201117SY; 5) смартфон марки «Redmi», в корпусе темно-серого цвета; 6) ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета, а также зарядное устройство к нему ( т.1 л.д. 65-69);

- справкой об исследовании Отдела ЭКО МУ МВД России «Щелковское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество общей массой 2,14 г. из двух свертков, изъятое у ФИО2 (объекты 1, 2), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, общей массой 2,14 гр. (1,07 г.; 1,07 г.). 

В процессе проведения исследования было израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого свертка, то есть после проведенного исследования масса вышеуказанных наркотических средств составила 1,05 г. и 1,05 г. (объекты 1, 2) ( т. 1 л.д. 82);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены выписки, полученные из АО «Альфа-Банк», по расчётному счету №, открытому на имя ФИО2; выписки, полученные из ПАО «Сбербанк», по расчетным счетам №, №, №, №, №, №, №, №, открытых на имя ФИО2

В ходе осмотра выписок, установлена информация, относящаяся к поступлению денежных средств от различных источников на расчетные счета ФИО2 в том числе и ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2 л.д. 64-69)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены смартфон марки «Samsung», 2 (два) смартфона марки «Redmi» и ноутбук марки «HP».

В ходе осмотра смартфона марки «Samsung Galaxy S20FE» с сим-картой с номером телефона № 

<

***>. Установлены переписки в приложении «WhatsApp» в том числе ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие то что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств.

Переписка с контактом «Игорь Обмен См» в виде текстовых и голосовых сообщений: ДД.ММ.ГГГГ в 17:39 голосовое сообщение: «..короче нашел… кое-какие моменты.. пару грамм замутил вот… тебе оставлю…», «нет, неплохой, его хочу взять сегодня…клиенты пару появились…денежку немножко возьму…короче сегодня возьму у тебя…». ДД.ММ.ГГГГ в в 19:32: «Брат, с СК сегодня я тебе точно не помогу…сегодня я работу доделаю, амфу сдам и скорее всего.. если получу СК я тебя нормально заряжу… короче решим этот вопрос на днях..либо завтра, либо послезавтра уже будет.. как только будет, я тебе звякну…Вчера приехал дагестанец…я его короче размешал, все эти три вида в один.. и так ему пятерочку взвесил.. в итого фраер пять тысяч налички дал и на этом все». 

ДД.ММ.ГГГГ в 10:24: «…по денежке сейчас чуть туговато… буду решать быстро этот момент.. по СК до (нецензурное выражение) есть, я тебя потом поправлю нормально». 

Также установлена переписка с контактом «+№» в виде текстовых и голосовых сообщений: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 установлено голосовое сообщение, отправленное контактом «+№» ФИО2: «Братан, поменяем, сейчас я у перца, по-моему есть у нас Мефа … (нецензурное ваыражение)», в ответ установлено голосовое сообщение также в 15:00, отправленное ФИО2 контакту «+№»: «Мне назови количество и свою цену». 

Также установлена переписка с контактом «Армен Бмв» в виде текстовых и голосовых сообщений: ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 установлено голосовое сообщение контакта «Армен Бмв» ФИО2: «Знаешь, кого ты встретил на месте заклада, когда Надя уехала…чувака, который.. . нюхал клей, Настя …копать клад там, и видимо ты приехал, а этот мудила копал там». 

Также установлена переписка с контактом «ФИО1» в виде текстовых и голосовых сообщений: ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 установлено голосовое сообщение, отправленное ФИО2 контакту «ФИО1»: «он не возит, он не делает доставки, я должен к нему сейчас заехать, забрать и самому сделать»; в 15:52 установлено голосовое сообщение, отправленное ФИО2 контакту «ФИО1»: «скиньте пока на Сбер денег…только не на Сбер…на Альфа-Банк мне по номеру кидай»; в 16:17 установлено голосовое сообщение, отправленное ФИО2 (сразу после своего же текстового сообщения «У себя оставлю в тачке») контакту «ФИО1»: «короче положил у себя в машине, машина будет открытая, машина «Ниссан» черная на абхазских номерах, там возле мусорки, возле подъезда мусорка, там увидишь стоит, 359, фотку машины скину», «положил на сидение – заберешь».

Также установлены фото машины «Ниссан», черного цвета, госномер С359КС АВН, с открытой водительской дверью, а также второе фото с изображением закладки – сверка красного цвета в водительской двери» (фото отправлены ФИО2 контакту «ФИО1» в 16:37). ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 установлено голосовое сообщение, отправленное ФИО2 контакту «ФИО1»: «адресов нету, есть в наличии на руках».

Также установлена переписка с контактом «Киндер» в виде текстовых и голосовых сообщений: ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 установлено голосовое сообщение, отправленное ФИО2 контакту «Киндер»: «Есть че на обмен? Только грамм в грамм. Не так, как ты это мне даешь вечно х-ню (нецензурное выражение), а вот запечатанные я тебе даю всегда запечатанные, ни разу не открывавшиеся… вот такой есть у тебя?». Также ДД.ММ.ГГГГ в 09:06 установлено голосовое сообщение, отправленное контактом «Киндер» ФИО2: «Братан, я же говорю до обеда все будет, до обеда», «С «Мефом» я буду раньше». Также ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 установлено голосовое сообщение, отправленное ФИО2 контакту «Киндер»: «Где ты находишься, дай мне полку «Мефа» пока для начала», «Человеку (нецензурное выражение), нужно срочно, понимаешь…я сам подъеду в течение 15 минут». Также ДД.ММ.ГГГГ в 09:36 установлено голосовое сообщение, отправленное контактом «Киндер» ФИО2: «Я тебя понял, понял я тебя…сейчас сделаю я тебе, сейчас я вот только с человеком встретился, сейчас будет че, сейчас вот только разговариваю, подожди». Также ДД.ММ.ГГГГ в 10:27 установлено голосовое сообщение, отправленное ФИО2 контакту «Киндер»: «Скажи, пожалуйста, ты че во мне дурака увидел? Что за (нецензурное выражение) ты делаешь…фляга свистит уже от этой соли? Я не ребенок вчерашний…ты мне второй раз такую (нецензурное выражение) делаешь…адрес даешь, который пустой, я пришел, он вышкурен так, что там даже травы нет на этом месте… что ты мне чешешь…что за вранье на вранье… давай, возвращай бабки…давай решай с бабками вопрос и разбежались, не хочу я с тобой ничего больше иметь… 1, 2 грамма…полгода возвращал…на (нецензурное выражение) мне такое нужно… я такое отношение не люблю…я люблю, справедливость и серьезность, давай, мне деньги верни и до свидания»( т.2 л.д. 72-210);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой в составе предоставленных на экспертизу веществ: изъятых «… в ходе личного досмотра ФИО2 и содержащееся в 19 свертках …» (объекты 1-19), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса веществ: объект 1-1,05 г, объект 2 - 1,05 г, объект 3 - 0,99 г, объект 4 - 0,99 г, объект 5 - 0,96 г, объект 6-1,01 г, объект 7 - 0,97 г, объект 8-1,03 г, объект 9 - 1,00 г, объект 10 - 0,97 г, объект 11 - 0,98 г, объект 12 - 1,01 г, объект 13 - 1,03 г, объект 14 - 0,97 г, объект 15 - 1,00 г, объект 16 - 1,02 г, объект 17 - 1,01 г, объект 18 - 0,99 г, объект 19 - 1,01г.

Представленное на экспертизу вещество «...растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и содержащееся в 1 свертке.. .» (объект 20), является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащие в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список № («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), составила: объект 20 - 1,58 г.

В составе предоставленной на экспертизу жидкости (объект 28), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

Масса сухого остатка исследуемой жидкости (в пересчёте на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при 110-115°С) составила: - 0,58 г. ( т.1 л.д. 91-95);

Других доказательств ни стороной защиты, ни стороной обвинения суду представлено не было.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,следует,что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки пагубного употребления психостимуляторов (мефедрон) (F 15.1 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. 

Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 226-228).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что вина ФИО2, в совершенных им преступлениях в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и в совершении незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами доказана полностью, подтверждается в совокупности показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10 и ФИО9, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Оценивая по обстоятельствам показания свидетелей ФИО6, ФИО10 и ФИО9, суд пришел к убеждению в том, что, давая показания по рассматриваемым обстоятельствам, свидетели руководствовались личным восприятием увиденного. 

ФИО6, ФИО10 и ФИО9 являлись непосредственными очевидцами и участниками при осуществлении личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия, в результате проведения которых были изъяты мобильные телефоны, ноутбука, свертки содержание в своем составе наркотическое средство, сильнодействующего веществ, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а так шприцов. Свидетель ФИО9 принимал непосредственное участие в личном досмотре подсудимых в присутствии понятых.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО10 и ФИО9 логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, при этом свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Усомниться в достоверности показаний свидетелей ФИО6, ФИО10 и ФИО9 у суда оснований не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетели имели какие-либо основания противоправно действовать и у них имелись основания каким-либо образом оговаривать подсудимого ФИО2 и сообщать суду недостоверные сведения. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что показания вышеприведенных свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием судом не установлено, в связи с чем, суд доверяет показаниям указанных свидетелей и признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Вышеуказанное заключение судебной-психиатрической экспертизы и выводы экспертов сомнений не вызывают, поскольку основаны на объективном обследовании подсудимого, лицами обладающими специальными познаниями в данной области. 

С учетом поведения ФИО2 в судебном заседании, заключения вышеуказанной экспертизы, суд приходит к выводу о его вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства.

Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований считать, что во время предварительного расследования в отношении ФИО2 применялись недозволенные методы ведения следствия, у суда не имеется. 

Фактов, свидетельствующих о нарушении права ФИО2 на защиту, не установлено. Все допросы проводились с участием адвоката.

К показаниям ФИО2 о том, что он прибрел наркотические средства и хранил сильнодействующие вещества для личного употребления, а так же к тому, что не понимает и не помнит о чем идет речь в переписках обнаруженных в телефоне изъятом у него, и что денежные средства поступившие ему на банковский счета это обналиченные биткоины, суд относится критически. 

Показания подсудимого полностью противоречат установленным судом фактическим обстоятельства дела и опровергаются исследованными судом доказательствами. Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10 и ФИО9, о том, что при личном досмотре ФИО2 у него были изъяты наркотические средства и сильнодействующие вещества, а так же шприцы и мобильные телефоны. Личный досмотр ФИО2, осмотр места происшествия и осмотр мобильного телефона проводились в рамках уголовного процессуального законодательства, давления на подсудимого не оказывалось и замечаний после проведения мероприятий у свидетелей не имелось; так же показания подсудимого опровергаются заключением физико-химической экспертизы и переписками обнаруженными и установленными в одном из изъятых у ФИО2 телефоне.

Позиция ФИО2 опровергнута так же иными доказательствами, изложенными выше, признанными судом достоверными, допустимыми и положенными в основу обвинительного приговора.

Количество изъятого у ФИО2 наркотического средства, значительно превышающее потребности одного человека, было расфасовано в удобную для сбыта и оборудования закладок упаковку, содержащаяся в его телефоне переписка со сведениями о намерении их дальнейшего сбыта потребителям, свидетельствуют о направленности его умысла на их сбыт..л в отношении нее преступление; показаниямиительного следствия опознавшей ФИО13 в счет возмещения материа, 

Сам факт употребления осужденным наркотических средств и сильнодействующих веществ не ставит под сомнение доказательства, указывающие на совершение им объективных действий, направленных на сбыт наркотических средств и сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При этом обнаруженные в изъятом у ФИО2 телефоне переписка между ним и иными контактами, в том числе в день его задержания ДД.ММ.ГГГГ, относительно наличия у него наркотических средств, стоимости и обстоятельств сбыта полностью опровергают версию ФИО2 об отсутствии у него умысла на сбыт изъятых наркотических средств и сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Обнаруженная в телефоне осужденного переписка за период с июля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ также с другими лицами, свидетельствует о распространении ФИО2 наркотических средств за плату, в том числе путем перевода денежных средств на его банковские карты.

Характер действий ФИО2 в момент совершения преступления и задержания, в совокупности с вышеизложенным, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях. То есть, ФИО2, предпринял все необходимые действия для совершения преступлений, однако, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, и поэтому он не довел свой умысел на совершение преступлений до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того в ходе судебного следствия не нашли подтверждения доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у стороны обвинения доказательств умысла у ФИО2 на сбыт наркотических средств, а также об оказании на него психологического давления в ходе предварительного следствия. 

Судом не установлено оснований для искусственного создания доказательств обвинения ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и совершения незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также его оговора либо самооговора.

При таких обстоятельствах, версия ФИО2 о том, что он приобретал наркотические средства только для личного употребления, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия и считает ее заявленной с целью избежать ответственности за содеянное. 

Орган следствия инкриминировал действия подсудимого в части оборота сильнодействующий веществ, незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

С данными обстоятельствами суд не соглашается, так как в судебном заседании не установлено, обстоятельств, при которых ФИО2 приобретал сильнодействующие вещество «прегабалин», не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом

При таких обстоятельствах в действиях подсудимого отсутствует диспозитивный "приобретение", а поэтому он подлежит исключению из обвинения.

Судом установлено, что квалифицирующий признак сбыт "с использованием информационно-телекоммуникационный сети "Интернет" нашел свое подтверждение как в ходе предварительного, так и судебного следствия, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления по сбыту, где объективная сторона сбыта ФИО2 выполнялась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которая обеспечивает бесконтактность получения и передачи сведений о месте расположения тайников в целях последующей реализации наркотического средства, что подтверждается протоколом осмотра телефона, изъятого у ФИО2

Квалифицирующий признак "в крупном размере", так же нашел свое подтверждение исходя из выводов физико-химической экспертизы о виде и размере изъятого вещества и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ". 

В ходе экспертизы установлено, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 19,08 граммов, что является крупным размером наркотического средства. 

Кроме того все вышеперечисленные судом доказательства наряду с признательной позицией подсудимого относительного незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами нашли свое подтверждение в совершении ФИО2 указанного преступления,

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО2, в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч.3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он, он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.234 УК РФ совершил незаконные хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 который ранее не судим, совершил 01 особо тяжкое преступление и 01 преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО2 способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что задержанный ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, в ходе осмотра которого было так же установлено, что ФИО2 занимался сбытом наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении предусмотренном ч.1 ст.234 УК РФ и частичное признанием им своей вины и раскаянии в содеянном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер совершенных подсудимым ФИО2 умышленных деяний, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступление предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ ФИО2 не обходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка поскольку.

Суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему окончательного наказания с применением п. «в» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 совершил покушение на особо тяжкое преступление, то суд полагает, что наказание ФИО2 за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ необходимо назначить с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «г ч.4 ст.228.1 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 -п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ необходимо назначить с приминением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из того, что максимально возможное наказание ФИО2 по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, однако, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание ниже указанного размера, без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО2 использовал мобильный телефон «Samsung Galaxy S20FE», модель № SM-G780G/DSM, серийный номер № RF8RC0M3JVP, IMEI-1: №, IMEI-2: № в своей преступной деятельности. Указанный телефон находился в фактической собственности ФИО2, который его активно использовал в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве орудия преступления - осуществлял фотосъемку мест тайников (закладок) и переписку с покупателями, суд в связи с этим, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung Galaxy S20FE», модель № SM-G780G/DSM, серийный номер № RF8RC0M3JVP, IMEI-1: №, IMEI-2: №, используемого ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет; 

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10% (десять) процентов;

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет и 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания ФИО2 под стражей, с даты его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления в законную силу: 

- 19 свертков с веществами, в которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 19,08 грамм;

сверток с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой 1,53 грамм; 

- капсулы красно-белого цвета в количестве 7 шт. в которых содержится сильнодействующее вещество – прегабалин, остаточной массой после производства экспертизы: 2,66 гграмм, флаконом с жидкостью (в которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), - 0,43 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

- 5 шприцов, пачка с салфетками из волокнистого материала, пустой полимерными, колпачок из полимерного материала, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - уничтожить;

- выписка о движении денежных средств по расчетным счетам на имя ФИО2, хранящиеся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- смартфон марки «Samsung Galaxy S20FE»– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии со ст.104.1 УПК РФ конфисковать в доход государства

-смартфон марки «Redmi» и ноутбук марки «HP», а также зарядное устройство к нему – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна.

УИД 50RS0№-32 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>.

Судья

Секретарь судебного заседания