№ 1-105/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Алексеева В.Г. 

подсудимого ФИО1 

потерпевшей Потерпевший №1 

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 25.05.2016 по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 06.12.2016 наказание ва виде штрафа заменено обязательными работами сроком 400 часов, наказание отбыто -6.06.2017

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В июне 2017 года не позднее 23 числа, (точное время и дата не установлены), осуществлял рыбную ловлю в районе острова «Вертячка» в 11 километрах от с. Увары Камызякского района Астраханской области, где увидел на берегу острова металлические трубы, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на их хищение.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических труб ФИО1, в июне 2017 года, (более точное время и дата не установлены), обратился к своему родственнику ФИО5 с просьбой передать ему в пользование лодку «Крым» с бортовым номером 

<

данные изъяты> с мотором «Ямаха 25», с регистрационным номером 

<

данные изъяты> при помощи которой намеревался похитить металлические трубы, расположенные на острове «Вертячка». ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 согласился, после чего в июне 2017 года не позднее 23 числа, (более точное время и дата не установлены), передал в пользование ФИО1 принадлежащую ему лодку. 

Далее ФИО1, в период времени с 21.06.2017 по 23.06.2017 действуя из корыстных побуждений, осуществил не менее 4 рейса на лодке, принадлежащей ФИО5 на территорию крестьянского фермерского хозяйства, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: Астраханская область, Камызякский район, в границах колхоза «Путь Ленина», на острове «Вертячка», между протокой Вязовка и протокой Вертячка, откуда похитил металлические трубы диаметром 150 мм., в количестве 14 штук, общей длиной 84м., общим весом 613,2 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перевез на указанной лодке к месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5518,8 рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы в ООО «Иголкинское» характеризуется положительно (л.д.188, 189).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественного доказательства: 2 фрагмента металлических труб с креплением футляра снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 29.05.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 2200 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

С вещественного доказательства 2 фрагмента металлических труб с креплением футляра снять ограничения - снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 2200 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 30.06.2018.