Дело № 2-1793/2020

УИД 42 RS 0002-01-2020-002236-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 24.07.2020

Беловский городской суд Кемеровской областив составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

с участием помощника прокурора г.Белово Коротковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИОдействующая в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1\2 доли жилой квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>. Собственником 1/2 доли квартиры является моя дочь ФИО1 В данной квартире зарегистрированы с дочерью, а также ответчик. Прежняя фамилия, до регистрации брака с ответчиком, ФИО. Поэтому в 

<

данные изъяты> о государственной регистрации права на 1\2 доли квартиры по адресу 

<

адрес> указана прежняя фамилия, ФИО. 

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил дочери ФИО11\2 доли квартиры по адресу 

<

адрес>. Фактически с ответчиком отношения прекратились в ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени он перестал проживать в квартире, вывез свои личные вещи. Его выезд из квартиры носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для пользования, проживания он утратил. Тем не менее, он не снялся с регистрационного учета по данному адресу и числится на нем по сей день. Адрес фактического проживания ответчика мненеизвестен.Личныхвещейответчика вквартиренет.Оплатунасодержаниеквартирыпроизводит истец.

Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. 

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> сняться с регистрационного учета.

ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение первого заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец и 

<

данные изъяты> дочь ФИО1 являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>

Согласно справке с места жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО,1,2 Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является соседкой, ответчик много лет назад ушел к другой женщине с указанного момента она больше его не видела.

В соответствии с частью 3 стать 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07. 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жиломпомещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживаетс новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольномвыезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчик более четырех лет по данному адресу не проживает, его местонахождение не известно, личных вещей в спорной квартире не имеет. В спорное жилое помещение не вселялся.

Указанное свидетельствует об утрате интереса ответчикомк спорному жилому помещению, бремя по содержанию квартиры он не несет.

Доказательствами того, что ответчик вынужденно выехал из спорной квартиры ввиду невозможности совместного с истцом проживания, и ему чинились препятствия в проживании в данной квартире, суд не располагает.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО действующей в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.С. Щапов