Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 

26 июля 2024 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кеарли Групп" к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кеарли Групп" обратилось в суд с иском, к ФИО2, мотивируя тем, что ООО "Кеарли Групп" (далее - правообладатель) стало известно, что ФИО2 (далее - ФИО2, Ответчик, Продавец), являющийся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), в целях реализации товара на торговой площадке 

<

данные изъяты> использует фотографическое произведение (далее также - Фотография), исключительное право на которое принадлежит Истцу. Спорная Фотография создана ФИО1 являющейся согласно трудовому договору № № от 18.11.2022 штатным работником ООО «КЕАРЛИ ГРУПП». Копия трудового договора прилагается к исковому заявлению. При этом Фотография является служебным произведением, так как созданы ФИО1 в момент исполнения своих трудовых обязанностей, что подтверждается п. 9.3. трудового договора: «Стороны пришли к соглашению о том, что Работодателю принадлежит исключительное право на все результаты интеллектуальной деятельности Работника (далее также - РИДы), созданные в результате и/или в ходе исполнения Работником своих трудовых обязанностей независимо от формы выдачи задания на создание таких результатов интеллектуальной деятельности». 

Истец располагает оригиналом Фотографии, оригинал приложен к исковому заявлению в электронном виде. Через вкладку Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана пользователем «

<

данные изъяты>

Как было установлено в рамках обеспечения доказательств, фотографическое произведение, исключительное право на которые принадлежат Истцу, размещено на торговой площадке 

<

данные изъяты> на странице с карточкой товара Ответчика: 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению снимками экрана интернет-страницы с размещенной Фотографией. На момент направления настоящего заявления страница с Фотографией находится в свободном доступе. 

Истцом также была совершена покупка данного товара на странице магазина Ответчика с целью получения его ИНН, который в соответствии с требова-1 действующего законодательства обязательно указывается в кассовом чеке. 

Как следует из кассового чека (копия прилагается), ИНН продавца – №.

В соответствии со сведениями, находящимися в открытом доступе, Ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым). Указанное подтверждается снимком экрана из сервиса «проверить статус налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого)» с официального сайта Федеральной налоговой службы.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию в размере 50000 руб. за нарушение исключительного права на фотографическое произведения.

Истец ООО "Кеарли Групп" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктами 1 - 3 ст. 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Институт компенсации как мера ответственности за нарушение исключительных прав призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности.

Таким образом, указанная гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности. 

Таким образом, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ об определении размера и снижении компенсации применимы, в том числе, к случаям нарушения одним действием прав на несколько любых из указанных в абзаце первом данного пункта результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права на которые может быть взыскана компенсация.

С учетом изложенного, суд вправе определить размер компенсации за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации ниже пределов, установленных п.3 ст. 1252 ГК РФ, и в случае одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если объекты нарушения неоднородны (например, одним действием нарушены права на товарные знаки и на произведения).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО "Кеарли Групп" стало известно, что Ответчик, в целях реализации товара на торговой площадке 

<

данные изъяты> использует фотографическое произведение, исключительное право на которое принадлежит Истцу. Спорная Фотография создана ФИО1 являющейся согласно трудовому договору № № от 18.11.2022 штатным работником ООО «КЕАРЛИ ГРУПП». При этом Фотография является служебным произведением, так как созданы ФИО1 в момент исполнения своих трудовых обязанностей, что подтверждается п. 9.3. трудового договора. 

Фотография создана пользователем «

<

данные изъяты>

Фотографическое произведение, исключительное право на которые принадлежат Истцу, размещено на торговой площадке 

<

данные изъяты> на странице с карточкой товара Ответчика: 

<

данные изъяты>

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении исключительных прав истца ФИО2 суду не представила. Какие-либо законные основания на использование объектов интеллектуальной собственности, принадлежащих истцу, у ответчика отсутствуют. 

С учетом изложенного, исходя из того, что ответчиком нарушены исключительные права истца на фотографическое произведение, исключительное право на которое принадлежит Истцу, следует взыскать в ответчика компенсацию в размере 50000 руб., исходя из расчета представленного истцом. В судебное заседание ответчик не явился, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кеарли Групп" (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кеарли Групп" (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 50000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов