Дело №1-429/2020 (12001040006000538)

УИД 24RS0024-01-2020-002190-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Родниченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>9, судимого:

1) 12 октября 2011 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

2) 09 ноября 2011 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 26.12.2016г.) за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступлений предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12.10.2011г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

3) 23 января 2012 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 26.12.2016г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09.11.2011г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

4) 17 мая 2012 года Советским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда Красноярского края от 26.12.2016г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2012г. к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26.03.2015г. фактически 07.04.2015г. на 6 месяцев 15 дней;

5) 04 декабря 2015 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.01.2016г., постановлением Канского городского суда Красноярского края от 26.12.2016г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 17.05.2012г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 22.11.2017г. фактически 05.12.2017г. на 8 месяцев 17 дней;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 14 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета №, открытого 10.01.2020г. в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, в зальной комнате, с трюмо тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, после чего, продолжая реализацию умысла, через терминал посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа 20.04.2020г. в 21 час 27 минут (по местному времени) произвел расчет за приобретенный товар в магазине «Лакомка» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, на сумму 320 рублей, в магазине «Дуэт» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес> в 22 часа 14 минут (по местному времени) произвел расчет за приобретенный товар на сумму 494 рубля, в 22 часа 16 минут (по местному времени) на сумму 183 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого 10.01.2020г. в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> После чего, 21.04.2020г., ФИО1, продолжая реализацию умысла, через терминал посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа на автозаправочной станции ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ» №, по адресу: 

<

адрес> в 04 часа (по местному времени) произвел расчет за приобретенный бензин на сумму 204 рубля 50 копеек, в магазине «Бородинский» ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, в 08 часов 29 минут (по местному времени) произвел расчет за приобретенный товар на сумму 240 рублей, в магазине «Вовочка» ИП ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, в 09 часов 31 минуту (по местному времени) произвел расчет за приобретенный товар на сумму 100 рублей, в магазине «Энергия» ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 55 минут произвел расчет за приобретенный товар на сумму 938 рублей, в 10 часов 57 минут (по местному времени) на сумму 243 рубля, в 10 часов 58 минут (по местному времени) на сумму 133 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета №, открытого 10.01.2020г. в Красноярском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 2855 рублей 50 копеек, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.5-11), 20.04.2020г., в дневное время его пригласил Потерпевший №1, и он приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Через какое-то время по предложению Потерпевший №1 они сходили к соседке, на первый этаж, забрали банковскую карту Потерпевший №1, которую последний положил на трюмо в комнате. Когда Потерпевший №1 отлучался, он похитил банковскую карту с трюмо в комнате квартиры, около 20 часов ушел из квартиры. Он пришел в магазин «Лакомка», где в 21 час 27 минут приобрел товар на сумму 320 рублей рассчитывавшись за него банковской картой, похищенной у Потерпевший №1, путем оплаты через терминал. После рассчитывался банковской картой в магазине «Дуэт», в 22 часа 14 минут на сумму 494 рубля и в 22 часа 16 минут на сумму 183 рубля. 21.04.2020г. рассчитывался банковской картой Потерпевший №1, путем оплаты через терминал, на АЗС «Газпромнефть» в 04 часа в сумме 204 рубля 50 копеек, в магазине «Бородинский» в 08 часов 29 минут на сумму 240 рублей, в магазине «Вовочка» в 09 часов 31 минуту на сумму 100 рублей, в магазине «Энергия» в 10 часов 55 минут на сумму 938 рублей, 10 часов 58 минут на сумму 133 рубля, 10 часов 57 минут на сумму 243 рубля. В последующем банковскую карту изъяли у него сотрудники полиции.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он является пенсионером, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая хранилась у соседки ФИО11 С ФИО1 они познакомились на работе. ДД.ММ.ГГГГ, созвонились с ФИО1, в вечернее время последний пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время он сходил к соседке за своей банковской картой, которую принес домой и положил в комнате на трюмо. Позднее ФИО1 ушел домой, и он обнаружил хищение своей банковской карты, позвонил ФИО1, но тот не отвечал, стали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств. Сосед помог заблокировать банковскую карту, поступали смс-сообщения о попытке снять деньги, но так как карта была заблокирована, с отказом. Принадлежащую ему банковскую карту ФИО1 он брать не разрешал и не давал, деньгами пользоваться не разрешал. Исковые требования в сумме 2855 рублей 50 копеек поддерживает; 

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.135-136), согласно которым банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая Потерпевший №1 хранилась у нее. 20.04.2020г., около 21 часа, Потерпевший №1 пришел к ней домой и забрал свою банковскую карту, после чего ушел;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.141-144), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, имеется магазин «Энергия» по адресу: 

<

адрес>. Магазин осуществляет розничную торговлю продуктами питания и алкогольной продукцией, в связи с чем, в их магазине установлен терминал, через который оплачивают покупки покупатели, в том числе путем приложения банковских карт через «Wi-Fi». С октября 2019 года в данном магазине он осуществляет розничную торговлю и с данного времени у него в магазине установлен данный терминал. При осуществлении оплаты через терминал в реквизитах банка отображается наименование их магазина как «ENERGIYA»;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020г., с фототаблицей - квартиры, по адресу: 

<

адрес>, согласно которого установлено место хищения банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, обнаружены и изъяты скриншоты с сотового телефона «МАХVI Р16» (т.1 л.д.21-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020г., с фототаблицей - магазина «Лакомка» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>А, где с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 20.04.2020г. в 21 час 27 минут ФИО1 похитил денежные средства в сумме 320 рублей (т.1 л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020г., с фототаблицей - магазина «Дуэт» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 20.04.2020г. в 22 часа 14 минут (по местному времени) ФИО1 похитил денежные средства в сумме 494 рубля, 20.04.2020г. в 22 часа 16 минут (по местному времени) ФИО1 похитил денежные средства в сумме 183 рубля (т.1 л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020г., с фототаблицей - АЗС ООО «Газпромнефть» № по адресу: 

<

адрес>, где с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 21.04.2020г. в 04 часа ФИО1 похитил денежные средства в сумме 204 рубля 50 копеек (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020г., с фототаблицей - магазина «Бородинский» по адресу: 

<

адрес>, где с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 21.04.2020г. в 08 часов 29 минут ФИО1 похитил денежные средства в сумме 240 рублей (т.1 л.д.45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020г., с фототаблицей - магазина «Вовочка» по адресу: 

<

адрес>Б, где с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 21.04.2020г. в 09 часов 31 минуту ФИО1 похитил денежные средства в сумме 100 рублей (т.1 л.д.50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020г., с фототаблицей - магазина «Энергия» по адресу: 

<

адрес>, пом.3, где с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 21.04.2020г. в 10 часов 55 минут ФИО1 похитил денежные средства в сумме 938 рублей, в 10 часов 57 в сумме 243 рубля, в 10 часов 58 минут в сумме 133 рубля (т.1 л.д.55-59);

- протоколом изъятия от 21.04.2020г., с фототаблицей, о/у ОУР МО МВД России «Канский» банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Mikhail Razinkov у ФИО1 (т.1 л.д.60-62);

- протоколом выемки от 15.05.2020г., с фототаблицей, у о/у ОУР МО МВД России «Канский» банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя Mikhail Razinkov (т.1 л.д.64-65);

- протоколом осмотра документов от 01.06.2020г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» от 18.05.2020г., о том, что номер банковской карты Потерпевший №1 №, номер счета - 40№, открыт в отделении 8646/7770. Место и время совершения операций по карте: 20.04.2020г. в 17:27 LAKOMKA сумма - 320, дата операции - ДД.ММ.ГГГГ, 18:14, DUET, сумма - 494, ДД.ММ.ГГГГ, 18:16, DUET, сумма - 183, ДД.ММ.ГГГГ, GAZPROMNEFT AZS 221, сумма - 204,5, ДД.ММ.ГГГГ, 4:29, BORODTNSKIY, сумма - 240, ДД.ММ.ГГГГ, 5:31, VOVOCHKA, сумма -100, ДД.ММ.ГГГГ, 6:55, ENERGIYA, сумма - 938, 6:57, сумма - 243, 6:58, сумма - 133 (т.1 л.д.92-95);

- протоколом осмотра документов от 28.06.2020г., ответа ПАО «Сбербанк России» от 18.05.2020г., с участием ФИО1 и его защитника, в ходе которого ФИО1 пояснил, что даты, время, места произведенных им расчетов соответствуют тому, что он производил расчеты по банковской карте №, похищенной у Потерпевший №1 (т.1 л.д.97-100);

- протоколом выемки от 23.07.2020г., у потерпевшего Потерпевший №1 реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту (т.1 л.д.102);

- протоколом осмотра документов от 23.07.2020г., с фототаблицей, в ходе которого установлено получатель-Потерпевший №1, счет получателя 40№, банк получателя Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, адрес подразделения банка по месту открытия и ведения счета карты 

<

адрес> (т.1 л.д.103-104);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.07.2020г., с фототаблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал обстоятельства совершения им хищения (т.1 л.д.232-243).

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой в деталях и подтверждены другими доказательствами по делу. Данных о том, что потерпевший, в период предварительного следствия, и свидетели обвинения оговаривают ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Виновность ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами, на основании которых судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в зальной комнате, с трюмо тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего в этот же день и ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 2855 рублей 50 копеек, рассчитываясь в магазинах за приобретенный товар через терминал посредством использования банковской карты как электронного средства платежа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе и по доводам защитника о том, что сумма причиненного ущерба потерпевшему не соответствует действительности, поскольку ФИО1 приобретал продукты питания в магазинах, рассчитываясь через терминал банковской картой Потерпевший №1, которые имеют не закупочную цену, а розничную. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (т.2 л.д.59).

В силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья. 

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 21.04.2020г. (т.1 л.д.145-148), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику МО МВД России «Канский» о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной. 

В силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущими наказаниями не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, как не установлено оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (трижды) за тяжкие преступления, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимым, подтверждения размера ущерба, причиненного преступлением материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 2855 рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, находящиеся в материалах дела - хранить в деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Mikhail Razinkov – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, реквизиты счета - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина