Дело № копия

УИД №

(Мотивированное заочное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО «ТБанк», Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между – АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор заключался путем акцепта банком-оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором проинформировал о необходимости погашения суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед Банком на дату направления искового заявления составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов – 

<

данные изъяты> рубль, сумма штрафов – 

<

данные изъяты> рубль. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности и расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец - АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни.

Протокольным определением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку не представлено документов в обоснование данного ходатайства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумные сроки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что путем присоединения к Общим условиям и подписания Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ между акционерным «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк», Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщику кредитором предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на 60 мес., процентная ставка по договору составляет 24,6 процентов годовых, цель использования заемщиком потребительского кредита - приобретение автомобиля с пробегом, а также иные цели, указанные в заявлении -анкете (л.д.40 оборот-41).

Согласно пункту 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты клиента. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком оферты для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет (л.д. 25-27).

Из выписки по договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.95). 

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, допускала просрочки внесения платежей (л.д. 22).

Ответчик ФИО1 получила заемные денежные средства, однако не представила документы, подтверждающие возврат суммы кредита полностью, выплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, также не представила доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга и процентов.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль, комиссии и штрафы в размере 

<

данные изъяты> рубль (л.д.8).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет, которым проинформировал о расторжении кредитного договора и потребовал в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 37).

Учитывая положения статей 420, 432, 435, 807, 809, 810 ГК РФ, части 1, 3 и 9 статьи 5, части 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского кредита соответствует закону по форме и содержанию, стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме, денежные средства по кредитному договору получены заемщиком.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности на момент рассмотрения дела, в материалы дела ответчиком не предоставлены.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, сумма задолженности составила 1 180 489,51 рублей, которая проверена судом и не оспаривается, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ у истца имеются правовые основания для требования у ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование им и штрафа, следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ТБанк» приведенной суммы образовавшейся по договору задолженности.

Принимая во внимание длительное неисполнение условий договора, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки (штрафа) не усматривает. Штраф за неуплату регулярных платежей составляет 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день нарушения обязательства, что предусмотрено п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, что не противоречит положениям части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При подаче искового заявления АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 с оборотом); общая сумма составила 

<

данные изъяты> руб.

При предъявлении иска на сумму 

<

данные изъяты> руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Россисйкой Федерации.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. (в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда /подпись/ Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края.